Hodjas Blog

22 juli 2008

Islam tager ikke Guds hellighed alvorligt

Gemt under: Islam, Koran, Kristne, ManInBurka — Tags:, , , — ManInBurka© @ 5:39 pm

Kristendommens Gud adskiller sig radikalt fra islams, idet Gud i kristendommen ikke ser igennem fingre med den mindste synd. Blogindlæg af Pastor Magnus Nørgaard Sørensen

Læs videre her

17 kommentarer »

  1. De er begge tåbelige ørkenreligioner. Kristendommen har bare haft nogle år til at komme under behandling af europæerne, så de mest voldelige værdier er blevet skåret ned.

    Kommentar af rettentilselvforsvar — 22 juli 2008 @ 11:01 pm

  2. For hver dag der går, bliver jeg mere og mere glad fordi jeg har valgt Ateismen.
    Jeg er fri for hæmmende gammel overtro.
    Jeg skal ikke tildækkes eller tie i forsamlinger :-D
    Jeg er FRI……

    Kommentar af li — 23 juli 2008 @ 8:10 am

  3. Jeg hælder mest til buddhismen. Fornuftige tanker og fornuftig verdensopfattelse. Og intet gudsbegreb.

    Kommentar af Anna Lyttiger — 23 juli 2008 @ 11:36 am

  4. Buddhismen er ikke meget bedre end ørkenreligionerne, den har bare bedre PR.

    Kommentar af rettentilselvforsvar — 23 juli 2008 @ 12:04 pm

  5. Manden lyder som en der lige er kommet ud fra præsteseminaret, magen til en gang ævl og tolkning af hvad gud er og betyder, lyder for mig som nået tillært uden fordybelse af guds begrebet, men det er en anden debat, for dette udsagn er som om han har trukket den i en maskine.

    Li:

    Jeg er fri: fra hvad, udover at du ikke mener at du ikke vil hænges op på en tro, men du er lige så fri eller ufri som alle andre i deres liv.

    1 og 4:

    Er din livsforståelse darvin og/eller at alt er opstået af intet? nogen eller andet har vel lavet universet før dyr og vi kom til live?

    3 Anna:

    Du har vist ikke helt forstået Budismen, den er fylt med guder på forskellige planer og så den endelige livskraft (en gud eller hvordan man nu vil opfatte det) som bliver fortalt at det er ens handlinger der bliver udgangen af hvordan du har levet, det er ikke en anden, du dømmer dig selv, som at se dig i et spejl, hvor alt bliver vist. Det er den ekstemt korte udlægning.

    Kommentar af Per N — 23 juli 2008 @ 4:27 pm

  6. #5: Spejlet er en illusion, min ven…

    Kommentar af Anna Lyttiger — 23 juli 2008 @ 7:06 pm

  7. 6:
    Dit udsagn siger for mig at du ikke har sat dig ind i tibitansk Budisme, hvike form af budisme du kender, er for mig lidt tåget, jeg har studeret Tibitansk budisme i over 20år, nogen gange mere og andre gange lidt, så spar mig for en så let købt frase.

    Kommentar af Per N — 23 juli 2008 @ 7:29 pm

  8. Per N
    Ingen guder betaler mine regninger eller på anden måde løser mig fra mine forpligtigelser. Det klarer jeg selv.
    Hvorfor tror du så, jeg gider at forpligtige mig med håbløst gammelt overtro??
    Især når denne overtro, har det med at forhindre kvindekønnet i indlevelse i samfundet??
    Jeg vil ikke høre på mandslinge, der vil undertrykke mig med 30g stof!! eller dialog venlige præster, de kan få min skraldespand lige i hoved, kan de…

    Kommentar af li — 23 juli 2008 @ 11:41 pm

  9. Ii:
    Jeg taler ikke om muslimer (for mig er det ikke en religion, det er en dødskult) jeg taler om selve gudsbegrebet og ikke om vilke regler menesket har sat op i deres opfattelse af hvad gud er og deres mere eller mindre skøre tolkning af hvad gud mener om klæder ect, det er meneske skabt og det forandre sig i tid og sted.

    Igen, noget har skabt universet, der må i vores logik som meneske, der er en start og en ende, måske er det et rumvæsen` fantasien har vide grænser, jeg tror på en gud men lader mig ikke hæmme af religion.

    Kommentar af Per N — 24 juli 2008 @ 8:05 am

  10. Blot en teologisk vinkel: I Islam er mennesket selv “herre” over deres tro da det er op til den enkelte (en viljes handling), om de vil tro på Ahllan . I kristendommen anses det for; at være en nådegave, fra gud, “at komme til tro”…

    Således er Ahllan; “ikke almægtig”… Et problem for enhver men især en gud :o) LOL

    Kommentar af Ab initio — 24 juli 2008 @ 8:27 am

  11. Er det ikke mere nærliggende at spekulere over, om mennesket er en mulighed, der endnu ikke er kommet til sin ret, eller en fejltagelse, der måske har taget overhånd :-?

    Kommentar af Fidibus — 24 juli 2008 @ 9:09 am

  12. @11 Bloggens Lommefilosof :)

    Tror blot det er de religiøse, der er en fejltagelse, som har taget overhånd.

    Kommentar af ManInBurka© — 24 juli 2008 @ 9:20 am

  13. -> 12.
    Jeg er skam ikke i lommen på nogen…
    Religion var vore forfædres måde at forstå verden på, skabe en social orden, og endelig, men ikke mindst, have nogen at give skylden for alverdens fortrædeligheder.

    Men det er facinerende at tænke på, at vi egentlig er resultatet af et gigantisk ur-knald :lol:

    Kommentar af Fidibus — 24 juli 2008 @ 9:35 am

  14. 13 Fidibus:

    “Men det er facinerende at tænke på, at vi egentlig er resultatet af et gigantisk ur-knald”

    Den grinede jeg meget af : - )

    Kommentar af Per N — 24 juli 2008 @ 1:28 pm

  15. @ Per N
    Darwin havde en god forklaring på menneskets opståen men er som sådan ikke en diskussion om eksistensen af en gud.

    Jeg aner ikke hvordan verden er opstået og det gør diverse præster heller ikke. De religiøse fortællinger er bare idiotiske forsøg på at forklare noget vi endnu ikke kan forklare.

    Kommentar af rettentilselvforsvar — 24 juli 2008 @ 7:46 pm

  16. George Carlin - Religion Is Pure Bullshit!

    Jeg tror der har været et link til den før, her på Hodja.

    http://www.youtube.com/watch?v=V8g_3g1FsmE

    Kommentar af Fritz — 25 juli 2008 @ 9:59 am

  17. 16. Fritz

    Han er da et glædeligt gensyn !

    Desuden får vi ikke mere fra ham, idet han døde tidligere på året.

    Kommentar af Vivi Andersen — 27 juli 2008 @ 12:58 pm

RSS af kommentarer til dette indlæg. TrackBack en URI

Skriv en kommentar

Blog at WordPress.com.