Hodjas Blog

12 juli 2008

Hævnen er sød!

Gemt under: Billeder/Pictures, Blogs Foreign English, Humor, Indvandring, Islam, Muslim World, Porno, Shariah, Skjoldungen, Tonen — Tags:, — Skjoldungen @ 9:24 pm

Dyrenes Beskyttelse vil elske dette billede:

revenge

27 kommentarer »

  1. ##

    Er det dig der hænger på ryggen af ham?

    http://avisen.dk/blogs/Lady-in-red/default.aspx

    Vh.

    Kommentar af Lady-in-red — 12 juli 2008 @ 10:54 pm

  2. Mæh nej, Lady in red, det ligner en tidligere formand fra SF. Er det noget familie?

    Kommentar af ManInBurka© — 13 juli 2008 @ 1:13 am

  3. “Dyrenes Beskyttelse vil elske dette billede:”

    Næppe - når det handler om Fredens Religion™, gælder der som sædvanligt helt andre spilleregler!

    Når müslier skal aflive nogen eller noget, finder de stor adspredelse ved en længere aflivningsproces, helst blodig og så smertefuld som overhovedet muligt!

    Kommentar af Oluf Larsen (Grisehandler) — 13 juli 2008 @ 8:56 am

  4. Jeg tror sørme at det er Abu Laban der er reinkarneret som en ged, gud har fundet ud af at de simpelthen er for dumme, til at blive reinkarneret som mennesker.

    Kommentar af Fritz — 13 juli 2008 @ 9:07 am

  5. Man kan også vende det om, og kostatere at der er saft og kræft i Allah, han kan opfylde deres bønner allerede mens de beder.

    Kommentar af Fritz — 13 juli 2008 @ 9:23 am

  6. På de kanter siger man: en Ged når
    man har lyst, og en kvinde når man skal have børn.
    Hvor kan vi lære meget….

    Kommentar af Pk — 13 juli 2008 @ 6:06 pm

  7. ####

    Ikke mig bekendt - det er nok din mor.

    http://alephnullus.com/?p=14

    Vh

    Kommentar af Lady-in-red — 13 juli 2008 @ 11:21 pm

  8. Ja og æv bæv min far kan banke din….Røde tosse !

    Kommentar af whodares — 14 juli 2008 @ 8:44 pm

  9. Sæt dog Lirum-larum-tossen på spamfilteret, som Uriasposten har gjort det.

    Kommentar af Kimpo — 19 juli 2008 @ 11:51 am

  10. #9 Jeg mener der skal meget til, før man bliver udelukket. Ytringsfriheden, du ved. Men på den anden side kommer hun ikke med noget konstruktivt og spammer med link til hendes egen håbløse blog. I filteret med hende.

    Kommentar af ManInBurka© — 19 juli 2008 @ 12:28 pm

  11. Det er jo det, hun er her ikke for at debattere, men for at kapre links til sine blog, så den kommer frem på Google. Det er og bliver spam.

    Kommentar af Kimpo — 19 juli 2008 @ 12:51 pm

  12. #11 Enig. Men der er Hodja der er overgris, så det er hans beslutning.

    Kommentar af ManInBurka© — 19 juli 2008 @ 2:17 pm

  13. Vi kan filtrere hende, hvis hun fortsætter.

    Kommentar af Hodja — 19 juli 2008 @ 5:07 pm

  14. “#11 Enig. Men der er Hodja der er overgris, så det er hans beslutning.”

    Tænk jeg er sgu helt enig med dig.
    Dog vil jeg lige understrege at Hodja næppe er en gris taget hans alder i betragtning, nærmere et fuldt udvokset svin= Oversvin :-)

    Angående det billed at en ged så er det vel med vilje at geden er hvid, et rigtigt godt symbol for hvad i alle går og drømmer om.

    Med venlig hilsen
    Shansen

    Kommentar af Margrethe Hansen — 19 juli 2008 @ 8:00 pm

  15. Sikke et sprog for en blogger, der bruger ordet anstændighed på sin blog :-D
    PS. Margrethe Hansen.
    Nazisterne havde skam intet imod muslimske skæg…..

    Ytringsfriheden betyder at man har ret til at ytre sig om alt, men ikke nødvendigvis overalt….

    Kommentar af Fidibus — 19 juli 2008 @ 8:12 pm

  16. Av Av Av Margrethe.
    Du må ikke være så slem :D
    Men Hodja er nu en overorne og at geden var hvid havde jeg ikke skænket en tanke. Har Islam noget med farver at gøre? Lær os noget, søde Margrethe…

    Kommentar af ManInBurka© — 19 juli 2008 @ 8:37 pm

  17. @Fidibus
    Er du sart ? Næppe vel for så ville man jo ikke finde dig her i denne svinesti.

    Jeg går udfra at betegnelsen svine sti ikke er helt ved siden af taget blogejerens foto i betragtning.

    @Maninburka
    Du spørger hvad har islam med farver at gøre, jeg spørger hvad har bloggens foto med islam at gøre?
    Såvidt jeg ved er dyrsex tilladt i Danmark og det er da ikke muslimerne der har tilladt den slag her i landet.

    Er mon hodja sikker på at der er tale om en muslimsk mand og ikke en dansker ?

    Kommentar af Margrethe Hansen — 19 juli 2008 @ 8:54 pm

  18. Må sige at manden på billedet ser ret så lyshåret ud.
    Hvad med at fotoshoppe ham så han fremstår mørkere end han er:-))))))

    Kommentar af Margrethe Hansen — 19 juli 2008 @ 8:55 pm

  19. @18
    “Manden” på billed er en ged!!
    Margrethe Hansen……

    Kommentar af li — 19 juli 2008 @ 9:29 pm

  20. -> 17.
    Ikke sart, men spændvidden i visse menneskers sprog er åbenbart omvendt proportional med deres medmenneskelige synsvinkel.

    PS. Jeg glemte et -> 13. på sætningen om ytringsfrihed.

    Kommentar af Fidibus — 19 juli 2008 @ 9:52 pm

  21. “Ikke sart, men spændvidden i visse menneskers sprog er åbenbart omvendt proportional med deres medmenneskelige synsvinkel.”
    Er det Søren Krarup eller Morten Messerchmidt du taler om ? igen er jeg helt enig med dig.

    @LI
    Er jeg end ged ? Jeg må sige at i har nogen frække fantasier herinde :-)

    Der flyder med hentydninger til dyrsex og blogejren præsentere sig selv udklædt som et svin med kosutter på.
    Sig mig hvad har i gang i ?

    Kommentar af Margrethe Hansen — 19 juli 2008 @ 9:58 pm

  22. Desuden forstår jeg kære Hodja ikke din overskrift.
    Hævnen er sød skriver du.
    Hvilken hævn og hvem er det som er hævneren ?
    Hvis geden er symbolet for jeres hævn så står det sølle til med opfindsomheden, her på det yderste sorte anti-muslimske overdrev.
    JA lad os hævne os på Islamofazisterne lad os sende danske geder efter dem, UHA UHA….

    På den anden side tror jeg at geden blot er et slags billed på en fortrængt seksuel fantasi.
    Danmark er jo et gammel bondeland
    Her på bloggen er det åbenbart lykkedes at forene fantasien med ønsket om at dominere over muslimerne:-)))

    Godt gået jeg er for ytringsfriheden.

    Kommentar af Margrethe Hansen — 19 juli 2008 @ 10:06 pm

  23. ###

    Jeg vil da også gerne bidrage med sjove billeder

    SE bare her:

    http://avisen.dk/blogs/lady-in-red/lady-df–nomdeguerre-paa-bt_16539.aspx

    I vil bare ælske det :-)

    Vh.
    http://alephnullus.com/?p=14

    ###

    Kommentar af Lady-in-red — 19 juli 2008 @ 10:14 pm

  24. Tjek Margrethe Hansens blog:

    http://www.shansensblog.blogspot.com/

    :D

    Kommentar af ManInBurka© — 19 juli 2008 @ 10:22 pm

  25. -> 21.
    Da jeg ikke kender din bekendsskabskreds, kan jeg naturligvis ikke hentyde til dem, og selvom jeg ikke er særlig sportslig, så går jeg altid efter bolden.
    Jeg håber, at du fik tilføjet min bemærkning om skæg i din artikel om skæg, selvom den måske bliver knap så skæg.

    Kommentar af Fidibus — 19 juli 2008 @ 11:22 pm

  26. @Fidibus
    Hitler bryd sig ikke om jødisk skæg.
    DF bryder sig ikke om muslimernes skæg.
    Men foruden denne detalje er grunden til at DF ikke bryder sig om muslimers skæg den samme, du kan læse mere om det i min egen blog.

    DF ønsker at “rense” DK for alt muslimsk.
    Nazisterne ønskede at rense Tyskland for alt jødisk.

    Jeg mener ikke at DF er et nazistisk parti men deres retorik og deres forslag minder utroligt meget om nazisternes.
    Du er velkommen til at argumenter imod min mening.

    Hvis du kan finde ud af det.

    Kommentar af Margrethe Hansen — 20 juli 2008 @ 12:41 am

  27. Hvis jeg skal godtage dit indlæg om skæg, så ligger forskellen på Hitler og DF i, at for DF er skægget et tegn på fanatisme, ( og ikke alle muslimer bærer skæg ) mens det for Hitler var et særligt kendetegn for jøder, selvom ikke alle jøder bar skæg.
    Men da Hitler var pro-islamisk og DF er anti-islamisk så må de nødvendigvis være modsætninger.
    Din bemærkning om retorik og forslag viser tydeligt, at du ikke kender særlig meget til nazismen.

    Kommentar af Fidibus — 20 juli 2008 @ 1:39 am

RSS af kommentarer til dette indlæg. TrackBack en URI

Skriv en kommentar