Det er ikke mig der kalder utildækkede kvinder for ludere. Læs artiklen fra Norge og se, at det er somalierne, der har den holdning.

Jeg har aldrig kaldt en muslimsk kvinde for ‘luder’.

Livet er for kort til at diskutere med dig igen. Du kan læse mine svar i min tidligere kommentar til dig. Link højere oppe.

Antidemokrat - patetisk.

Stråmænd? Er det fx når man kalder muslimer for kryptohomofile? jf. den om Holland

Summasummarum - i stedet for forholde dig til mit svar, forsøger du på fej vis at krybe udenom som den ægte antidemokrat du jo er

Jeg er ked af at høre, at du sympatiserer med Johnnie. Jeg var af den opfattelse, at du tog kraftigt afstand til nazismen, som jo bekendt mener om en anden ideologi.

Jeg var heller ikke klar over, at du bestemmer hvad der står i kommentarerne. Det er da ikke hvad du skriver i ”om Hodja”. At du er modstander af ytringsfriheden kommer således også bag på mig.

Du har simpel hen ført mig bag lyset, din skurk!

Dem der vil misforstå, misforstår…

Mon ikke hr. Ydmyghed kender følgende sætning: لا إله إلا الله ومحمّد رسول الله

“Like fullt, det kan også bli hevdet at mange innvandringsliberalere og antirasister viser voldelige og antidemokratiske trekk, at de til dels ledes av folk uten dypere nasjonale kjensler, og at flere av dem er politiske opportunister som kryper for inntrengerne og driver meningssensur overfor gode nordmenn. I et slikt perspektiv blir det innvandringsliberalerne som likner mest på bildet av den idealtypiske nazist.”

http://folk.uio.no/sigurds/

Og angående stråmandstricket:

For lige at præcisere overfor de, som påstår, at Hodjas blog er fremmedfjendsk, skal siges, at vi ikke har spor imod de fleste mennesker fra:

Norge, Sverige, Island, Finland, Færøerne, Grønland, Tyskland, Holland, Belgien, Frankrig, Liechtenstein, Luxembourg, Portugal, Spanien, Italien, Irland, UK, USA, Canada, Mexico, Schweiz, Østrig, Estland, Letland, Litauen, Ukraine, Hviderusland, Rusland, Tjekkiet, Slovakiet, Polen, Bulgarien, Rumænien, Kroatien. Serbien, Bosnien, Sydafrika, Australien, Tasmanien, New Zealand, Brasilien, Argentina, Chile, Peru (bare de ikke fløjter på torvet), Honduras, Bolivia, Columbia, Venezuela, Nicaragua, Indien, Israel, Kina, Vietnam, Japan, Sydafrika, Sydkorea, Thailand, Burma, Grækenland, Malta, Hong Kong, Cuba, Mongoliet, Monaco, Andorra, Lichtenstein, Tibet, Nepal, Timor og alle Stillehavsøerne.

Der skulle vel være et par anderledes udseende imellem. Og det har vi gjort opmærksom på adskillige gange - men lad da endelig ikke fakta genere din virkelighedsopfattelse.

Ja - vi er anti-islamister - er det ulovligt? Og er islam en race?

Hodja - jeg har svaret dig tidligere på dine retoriske spørgsmål, og gør det ugerne igen. Men allerførst: jeg har intetsteds postuleret at jeg er ydmyg. Ydmyghed betragter jeg tværtimod som et ideal. Desuden kan jeg ikke forstå, hvilken adkomst du har til at udtale dig om definitionen på ydmyghed. Er det noget du har fundet i en bog?

Angående dine retoriske spørgsmål:
Ad 1: jeg siger ikke noget i mit indlæg om dine bekendtskaber, som jeg i sagens natur ikke kender noget til, men jeg sender en lille tanke til nazi-Johny hvis stedfar er marokkaner
Ad 2): du holder så åbenlyst liv i fremmedhadets bål, og det er langt de fleste af dine posteringer eksempler på, hvis du vil se et konkret så henviser jeg til min blog hvor jeg for et par siden har behandlet det emne
Ad 3)jeg har ikke skrevet, at integration er et mareridt for dig, men jeg synes at du bidrager til at integration kan blive et mareridt for Danmark - men jeg tænker på DF som ikke ønsker integration
Ad 4) Der er ingen tvivl om at Naser Khader ikke er din fjende, tværtimod er jeg sikker på at du er ham aldeles ligegyldig
Ad 5) Hvis denne formulering skulle omfatte dig - hvilket den ikke direkte gør - så skulle den nok være formuleret lidt mere præcist, for du har næppe noget imod racerene indvandrere fra USA og Nordeuropa
Ad 6)Dette er et godt spørgsmål. Selvfølgelig ville du næppe benægte at indvandrere har borgerrettigheder. Du vil jo blot henvise til loven. På din og andre lignende blogge foregår der et dobbeltspil, hvor man forsøger at sige meget mellem linjerne. Først nede i kommentarerne kommer nedrighederne direkte til udtryk. Det der er interessant i den forbindelse er naturligvis, om du mener at der bør ske indskrænkninger i muslimers rettigheder, siden du i dine posteringer vedholdende tegner et negativt billede af muslimer som sådan.
Ad 7) Denne her intimerende ordre om at skulle “demonstrere” afslører for mig et dybt antidemokratisk sindelag - det er ikke sådan man møder argumenter i en politisk diskussion, for hvordan kan man demonstrere eller bevise et argument. I så fald ville den offentlige debat i sig selv være overflødig, og alene et spørgsmål for forskere i fjerne elfenbenstårne og tænketanke.

Men der er faktisk omfattende politologisk og sociologisk forskning som fortæller om de reelle forhold og nuancer i den jugoslaviske tragedie. En udmærket fremstilling kan du finde her: http://www.eurozine.com/articles/2004-01-02-stjernfelt-da.html. Der er ikke mere oprindeligt had mellem befolkningsgrupperne i det tidligere jugoslavien, end der er mellem danskere, svenskere og nordmænd. Var historien går en anden retning, kunne vi lige så godt have oplevet den samme tragedie.

Jeg gider ikke diskutere med Ydmyghed. Har prøvet tidligere og han er dybt utroværdig. Alene det, at han åbenbart kun kan klare sig ved at kalde andre for ‘fascister’.

Se lige her: http://hodja.wordpress.com/2006/08/20/3-navngivne-blogs-beskyldes-n%c3%a6sten-for-medvirken-til-folkemord/

Jøsses – hvad man ikke skal høre fra de såkaldte ”eksperter”… Men hvis Jørgen Bæk Simonsen kan kalde sig ”Islam-ekspert”, er der vel frit slag.

Måske er det i virkeligheden hendes våde fantasi, der får hende til at give udtryk for så idiotiske udtalelser.

Her er det sagesløse norske kvinder, der betaler prisen. “Uønsket seksuel opmærksomhed” (Sic!)

Sexmonstrene mangler “andre mannsidealer”, de fremstilles som “normale”, deres fremtidige voldtægter er noget vi bare lige så stille og roligt bare skal vænne os til. Så går det nok altsammen.

De kognitive dissonanser må stå i kø i hendes og mange andres forskruede sociologhjerner.