Hodjas Blog

14 maj 2008

Netop som Dansk Folkepartis Søren Kraup og til dels integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V) havde varmet op til at stramme indfødsretsprøven, så lukker de Konservative den sag.

Efter to ugers betænkningstid meddeler K, at det allerede er tilstrækkelig svært at blive dansk statsborger – og da det er et forlig mellem Venstre, de Konservative og Dansk Folkeparti, så har det enkelte parti veto.

Mere på Berlingske

Så må jeg atter påpege, at jeg er mere på linie med Marianne Jelved, der udtalte de uforglemmelige ord:

“Et statsborgerskab er ikke noget man skalter og valter med.”

13 Kommentarer »

  1. V,K og S er lige meget imod et rent Danmark.
    Kun DF er for.
    Det bør danskerne huske – ufatteligt, at de ikke har følt sig ført bag lyset før nu.

    falkeøje

    Kommentar af falkeøje — 14 maj 2008 @ 12:57

  2. -> Falkeøje – skam dig over din retorik… Termen ‘et rent Danmark’ opfattes racistisk og så kan vi lige så godt melde os ind i DNSP.

    BRH står vidst meget alene i venstre og jeg er uforstålig over for de konservatives linie. (Hvem er S).

    Lad os håbe næste valg kræver en lige linie i lovgivningen mod sharia og vi får en mere konsekvent flygninge politik.

    Kommentar af ManInBurka© — 14 maj 2008 @ 14:29

  3. #2.
    Min harme er ren og retfærdig, derfor siger jeg, som jeg gør.

    falkeøje

    Kommentar af falkeøje — 14 maj 2008 @ 14:48

  4. Falkeøje: så muslimer er smuds?

    VH
    Jacob

    Kommentar af Jacob A — 14 maj 2008 @ 14:54

  5. #3
    Synes du selv ;-)

    Bryder mig nu ikke om den tone – sålænge det kan gøres mere elegant. Men du bestemmer selv, for det sidste jeg vil (læs: kan)er at bestemme hvad og hvordan du ytrer dig.

    Kommentar af ManInBurka© — 14 maj 2008 @ 15:23

  6. Man kan nu godt forstå at Falkeøje er ved at være træt, og derfor udtrykker sig skarpt.

    Kommentar af rettentilselvforsvar — 14 maj 2008 @ 16:30

  7. Øhh, nej, jeg opfatter ikke muslimer som smuds. Jeg er ikke glad for de-humanisering af nogen etniske-religiøse grupper. Heller ikke muslimer. Som Helle Merete Brix plejer at udtrykke det, så er det meningsløst at lægge folk for had, fordi de er født ind i en religion.

    Men ja, somme tider kan jeg godt forstå, at folk bliver vrede over islamisme, dimmitudefjæseri og den ikke altid ikke heelt vellykket integration(advarsel: eufermismer kan forekomme!:-) Denne vrede skal bare rettets det rigtige sted hen, ikke imod “grønthandleren henne på hjørnet” eller fx mine gode (bosnisk-)muslimske kammerater fra folkeskolen og gymnasiet.

    VH
    Jacob

    Kommentar af Jacob A — 14 maj 2008 @ 17:19

  8. Det er desværre en typisk fejl, at mene at den lokale grønthandler ikke er den del af problemet.
    De er besættelsesmagten og de skal ud. Det var den naive “jamen det er jo kun en lille del, som laver ballade” der startede hele balladen i første omgang.

    Naturligvis er de ikke “smuds”, de går vel også i bad lige som alle os andre, men jeg forstår godt at Falkeøje forfalder til den slags kommentarer.

    Kommentar af rettentilselvforsvar — 14 maj 2008 @ 17:44

  9. “Det er desværre en typisk fejl, at mene at den lokale grønthandler ikke er den del af problemet.
    De er besættelsesmagten og de skal ud.”

    Hvorfor er grønthandleren en besættelsesmagt, når han ikke laver andet end at sælge grøntsager? Og hvorfor er mine skolekammerater “en besættelsesmagt”?

    VH
    Jacob

    Kommentar af Jacob A — 14 maj 2008 @ 17:49

  10. Vi danskere er aldrig blevet spurgt, om de skal og må være her.
    Det er politikernes utilgivelige fejl, og de skal ikke have lov til at slippe godt fra det.
    Danmark er et folkestyre, og derfor er folkeafstemninger obligatoriske i så store spørgsmål.
    Anders Fup har intet lært.
    Det sidste kneb han anvendte var at snyde danskerne for en folkeafstemning om Lissabon Traktaten.
    Derfor blev han modtaget med klapsalver i Bruxelles.
    Han står til en gevaldig r*vfuld og
    udstødelse i unåde.

    falkeøje

    Kommentar af falkeøje — 14 maj 2008 @ 19:05

  11. #9 “Hvorfor er grønthandleren en besættelsesmagt, når han ikke laver andet end at sælge grøntsager? Og hvorfor er mine skolekammerater “en besættelsesmagt”? ”

    Under sidste verdens krig, var der mange tyske soldater og officere, der ikke var enig i hitlers jødeforfølgelse, og disse soldater og officere var ganske almindelige og fredelige mennesker, som du og jeg. Men når de stod foran dig med våben var de FJENDEN.

    Kommentar af m16 — 15 maj 2008 @ 12:06

  12. “Men når de stod foran dig med våben var de FJENDEN.”

    Ja. Når de stod foran dig med våben.

    VH
    Jacob

    Kommentar af Jacob A — 15 maj 2008 @ 12:54

  13. @ Jacob A
    Besættelsen består i de er mange, og når man kommer hertil bidrager man automatisk til at øge antallet af muslimer. Derfor kan man ikke trække enkelte ud, og sige at de ikke deltager i besættelsen.
    De som sad i Ungdomshuset da det skulle rydes, var også alle besættere, og selvom nogle af dem måske bare var der for at sælge dåseøl til de andre, var de stadig en del af BZerne.

    Hvis de var et par tusinde kunne man tale om tilflyttere, men når de er 300.000 er det en besættelsesmagt.

    Kommentar af rettentilselvforsvar — 15 maj 2008 @ 16:51


RSS af kommentarer til dette indlæg. TrackBack en URI

Skriv en kommentar

Blog at WordPress.com.