Bagholdsangreb og voldelige overfald betød, at en flok hjemmeværnsfolk måtte tage flugten fra Gellerup, da de var på march.
Er Hjemmeværnet ikke bevæbnet?
Er Hjemmeværnet ikke bevæbnet?
RSS af kommentarer til dette indlæg. TrackBack en URI
| Pk om Sjakaler | |
| Henrik om Forbrydelsernes top 10 | |
| Pelagius af Asturien om Hvad synes du om denne re… | |
| Mosemanden om Kulturberigelse: 7 mand mod 14… | |
| Slyrgraff om Kulturberigelse: 7 mand mod 14… | |
| John C. om Sjakaler | |
| Fritz om Kulturberigelse: 7 mand mod 14… | |
| Jørgen om Sjakaler | |
| Danskeren om Kulturberigelse: 7 mand mod 14… | |
| Frihed om Nedsat aktivitet på bloggen i … | |
| Frihed om Sjakaler | |
| Jørgen om Kulturberigelse: 7 mand mod 14… | |
| kitman om Sjakaler | |
| kitman om Sjakaler | |
| Menig 442 om Hvorfor er der stadig flygtnin… |

Det er også en meget graverende fejl hjemmeværnet har lavet, alle ved da at man ikke går ind i gellerup, uden Tøger se-den-fanden alias satan er med, Tøger skal altid gå forrest, så vil djævle ynglen være væk med det samme, når de ser det store fede lyserøde svin komme imod dem.
Kommentar af Fritz — 11 maj 2008 @ 16:27
Som skrevet på Avisens hjemmeside:
Hold kæft hvor er det ynkeligt. Hjemmeværnet kan ikke en gang finde ud af at forsvare sig? Hvad i helvede er er galt med dette land, når selv Hjemmeværnet flygter fra den nye besættelsesmagt.
Man græmmer sig! Vi er blevet en nation af sutter og skvatmikler.
Kommentar af rettentilselvforsvar — 11 maj 2008 @ 17:45
Du er altid velkommen til at tage kontakt hvis der skal ændres på det
Kommentar af whodares (Islamofob) — 11 maj 2008 @ 20:25
2: Nej, det er ikke hjemmeværnet du skal skælde ud på. I forvejen flygter mandstærke politikorps fra dem, når de bliver angrebet af disse “utilpassede”. Og så skal du også huske på, at HVIS HV-gutterne var gået til modangreb, så havde alle klynkerne på venstrefløjen piftet op om vold og racisme. Desværre overdriver jeg ikke – sådan er det jo bare.
Det er politikerne og det store kor af selvudråbte islam-apologeter du skal være vred på. Det er dem der i tilfælde af evt. selvforsvar, ville have udråbt de “utilpassede” som ofrene.
Så uanset hvordan du vender og drejer denne historie, så ville det være hjemmeværns-gutterne der var blevet udråbt som racister og overfaldsmænd, hvis de havde gjort modstand.
Det er sådan nationen er skruet sammen nu.
Kommentar af KimS — 11 maj 2008 @ 23:01
Hjemmeværnet må kun bære våben på skydebanen. Stort set.
Kommentar af Anna Lyttiger — 12 maj 2008 @ 01:25
#5 Da jeg var aktiv i HJV, havde vi altid bajonet med, og 90% af tiden også gevær med.
Og var vores deling blevet overfaldet, havde vi uden tvivl brugt vores våben !
Kommentar af M16 — 12 maj 2008 @ 07:24
Og en mandshøj garder med str.44 jernbeslåede støvler og automatvåben lader sig overmande af en- gravhund – og er sygemeldt i 3 uger og modtager krisehjælp. Hvad lærer de dog? En soldat er trænet (må man formode) til at handle instinktivt, han bliver angrebet, han forsvarer sig. Det er den måde man overlever på!
Kommentar af Slyrgraff — 12 maj 2008 @ 08:58
@ whodares
Du mener melde sig ind? Det har jeg prøvet. Fik også et fint lille brev om at jeg ville blive kontaktet snarest. Det er vel efterhånden 4 år siden nu.
Prøver igen snart, så må se om det var en fejl eller om de bare ikke vil ha’ mig
@ KimS
Jeg ved godt de sad i en klemme, men en god befalingsmand havde sgu bedt dem om at slå igen – det er jo soldater for fanden, de er trænet til at slå igen, og den eneste grund til at de eksisterer er for at forsvare sig selv og Danmark.
Så måtte man efterfølgende tage debatten om hvorvidt de var racister. Personligt tror jeg de ville have fået stor opbakning fra det meste af folket, så længe de ikke var flippet hed ud med våbnene.
@Slyrgraff
En GRAVHUND? WTF???!?!?! Det må være en joke.
Kommentar af rettentilselvforsvar — 12 maj 2008 @ 10:09
Hørte igennem en anden, en melding om 15 kulturberigelser efter 3 danske drenge, det vi kan læse om i avisen, er ikke endgang en brøkdel af hvad der sker hver dag.
Kommentar af Fritz — 12 maj 2008 @ 16:54