Er der en læge til stede ?
Lægeforeningen har længe været en farce, men nu trænger dens formand til en rigtig, professionel gakkolog.
Fra Samarbejds-Politiken:
Formanden for Den danske Lægeforening, Jens Winther Jensen, er helt på samme linje. (som Dorte Steenberg, der er næstformand i Dansk Sygeplejeråd og mener, at “Det er et helt forkert og meget mærkeligt forslag. Tørklæder eller andre religiøse symboler er slet ikke noget problem“). Han udtaler:
“Så længe man kan se lægens ansigt, er der ingen problemer – heller ikke selv om vedkommende bærer tørklæde eller kalot. Jeg har svært ved at se, hvordan en sådan hovedbeklædning kunne gå ud over den lægefaglige behandling«, siger han og fortsætter: Men hvis det går ud en patiens tillid til lægen, må man jo løse det problem – eventuelt ved at finde en anden læge”.
“eventuelt ved at finde en anden læge” åh, tak. Det var lige hvad jeg havde tænkt mig, hvis jeg stadig ville være i stand til at udtrykke et ønske.
Det er for ringe at politikerne overlader til de enkelte offentlighe institutioners gak gak er, at bedømme den slags ting.
Kommentar af steen — 4 maj 2008 @ 2:29 am
Spørgsmålet har været diskuteret principielt. Jeg mener konklusionen blev, at hvis patienten har en akut livs- eller helbredstruende sygdom, kan han forlange en anden læge, og så er det systemets problem, men hvis sygdommen ikke er akut, så er det patientens problem.
http://hodja.wordpress.com/2006/03/09/kan-patienter-sige-fra-overfor-t%c3%b8rkl%c3%a6der/
Medicinsk etisk er konklusionen: ““I lyset af Genevekonventionen som citeret ovenfor, betyder det ret entydigt, at det som lægen skal prioritere FØR ALLE ANDRE HENSYN er min patients helbred. OGSÅ over sin egen fornærmethed, over eventuel uret der er rettet mod lægen selv, over eventuelle lovovertrædelser som patienten måtte have begået eller lignende ikke relevante forhold.”
Andreasen, Torben E. (2005a): Lægeløftets etik. (I: M. K. Skadborg, Torben E. Andreasen og Kamma Bertelsen (2005): Etiske spørgsmål I medicinen. (Kbh.: FADL’S Forlag.) S. 11-31.)
Kommentar af Hodja — 4 maj 2008 @ 8:17 am
nuer det jo meget fint, jeg bare kan finde en anden læge, når gøgleren udtaler sig i dag, MEN.
Hvad mon der ville ske hvis jeg sidder med mit 40 cm snitsår på det lokale sygehus, får tildelt en ung pige ala gynekologen i tv2 igår aftes og siger nej jeg vil ikke have en tørklædekldt læge.
Mon jeg ikke ville en af to ting
1. Blive kaldt racist og nægtet behandling
2. blive kaldt racist, nægtet behandling og derefter meldt til et af de mange institutter for dansker hatespeech.
Manden er vel ikke så dum han tror man bare kan sige nej til den ene læge der nu er på vagt den aften.
Jeg overlever min praktiserende læge er Brøndbyfan, men ville aldrig stole på nogen der viste deres underkastelse for islam, med tørklæde eller bedeplat i panden, for man har jo set hvad muslimsk videnskab betyder.
Men salamien er snart brugt op hos mig, så må jeg jo kvæles i halalpølsen
Kommentar af Broholm (ordblind) — 4 maj 2008 @ 8:34 am
Når jeg bliver læge om nogle år vil jeg klart gå med klaphat!
Kommentar af Mads — 4 maj 2008 @ 8:46 am
De nyeste medlemmer af Den Danske Lægeforening er klar til at aflægge Lægeløftet:
http://bp2.blogger.com/_j699wNk0TOg/SBnjrJ_Lz9I/AAAAAAAAAfI/IoerWlSICiM/s1600-h/burka_graduation.jpg
Kommentar af Mikael — 4 maj 2008 @ 9:20 am
Hvis jeg var alvorligt syg, og der kom en kvindelig læge med det muslimske tørklæde, ville jeg skynde mig at sige: Dejligt du kom, jeg er nemlig også muslim, så jeg håber, du giver mig den allerbedste behandling. Jeg ville selvfølgelig ikke afsløre, at jeg er en af de vantro, som hun ifølge Koranen skal dræbe.
Kommentar af Cykelsmeden — 4 maj 2008 @ 10:11 am
Især no. 07 og 17 vil være passende.
Kommentar af Slyrgraff — 4 maj 2008 @ 3:19 pm
Det er komplet sindssyge vi efterhånden er ude i.
Danskerne bliver bebrejdet for at holde for meget fast i at være for konforme og snæversynede ved at kritiske overfor islam. Samtidig giver disse kritikere fuld forståelse for, at indvandrere har lov til at være konforme og snæversynede.
Kommentar af Kim — 4 maj 2008 @ 11:10 pm
Fedt. Først bliver jeg stukket ned af Muhammed, og så kan hans fætter lappe mig sammen. Det er samarbejde der siger spar to.
Kommentar af rettentilselvforsvar — 5 maj 2008 @ 12:10 am
#9
Lappe dig sammen eller fuldføre fætterns “job”.
Kommentar af Vivian — 5 maj 2008 @ 2:03 am
10.Vivian
Taget i betragtning hvor let de læger, der agerede som terrorister, må have taget respekten for liv, så er det du nævner ikke urealistisk.
Kommentar af Vivi Andersen — 5 maj 2008 @ 6:02 pm