Journaliststanden slår nye rekorder i hykleri og dobbeltmoral. DDR og “Samarbejds-Politiken” i racisme-ekstase.
Oh, hvilken salighed. ..Oh, hvilken lykke… Endelig, endelig skete det! – Det er fuldbragt! – Man kan næsten høre de frydefulde hvin mellem de henførte sætninger der i dag sprøjter ud af højttalerne når de formidler DDR’s glade budskab: Olivers kidnappere var kinesere!. – Hører I efter? KINESERE – Har I fattet det? – Vi gentager: KINESERE !!!
Omsider – efter alle disse år – kan journalisterne på DDR og Samarbejds-Politiken få lov til at rapportere objektivt om etniciteten af nogle forbrydere. Borte er al kodesnak om “danskere” og “unge”. Olivers kidnappere er pludselig “af kinesisk oprindelse”, og ikke blot “mistilpassede unge”. Familieforhold og kultur-baggrund udpensles i maleriske detailler, bopæl identificeres, økonomi og levevis analyseres…o.s.v., o.s.v… Kort sagt: DEN GULE FARE!
Kendsgerningen bag alt postyret er selvfølgelig, at vore kinesiske medborgere i påfaldende grad er fraværende i kriminalitetsstatistikken – i lighed med de fleste andre indvandrere fra ikke-muslimske lande. Nogle kinesiske familier blander sig ikke ret meget med andre danskere, men det indebærer tillige, at de ikke render rundt og stikker fok ned på gaden, voldtager i flæng, hærger hele bydele, brænder biler og skoler af – og i det hele taget er en plage for deres omgivelser. Og her er ingen 2. eller 3.-generationsproblemer. Tværtimod. Så når en så modbydelig forbrydelse som kidnapning vitterlig er, udføres af denne befolkningsgruppe er der naturligvis frit slag. Så skal den have fuld skrue og stramme barduner så fordommene og racismen formelig driver ned ad avissiderne og ud af højttalerne.
Lad os forestille os forbrydelsen udført i det vanlige milieu og af the usual suspects. Så havde reportagen lydt således: “Olivers bortførere fundet. Det drejer sig om 4 mænd og en kvinde. Yderlige en person eftersøges”. Punktum. Ikke flere intime, endsige etniske detailler om den sag. Case over. – Og nu vejrudsigten.
Her på redaktionen skal vi bruge en mindre formue på at købe flere og større brækposer.
Kinesere er ganske vist ikke specielt kriminelle, men havde de tilhørt 10 % af befolkningen, ville også deres tilstedeværelse være et stort problem for fællesskabet og den sociale kapital. Dog sandsynligvis ikke i nær samme grad som tilstedeværelsen af den muslimske besættelsesmagt.
Jeg er helt enig i kultureklitens hykleri, men ikke destomindre er det da godt at vi får gerningsmændenes etnicitet at vide.
Kommentar af rettentilselvforsvar — 18 april 2008 @ 18:30
Kina – skal man aldrig grin’a'…
Kommentar af Anna Lyttiger — 18 april 2008 @ 18:59
Sig “Kineser” og jeg tænker paa flittige, lovlydige mennesker med respekt for lærdom. Sig “Muslim” og jeg tænker andet.
Der findes naturligvis ogsaa kriminelle elementer blandt kinesere.
Kommentar af Ica — 18 april 2008 @ 19:20
Jeg så TV2 Nyhederne her til aften, og de begik samme helligbrøde som DDR og Samarbejdspolitiken. Mage til racistisk og tendentiøs vinkling skal man da godt nok lede længe efter. Både i Go’ Aften Danmark og TV2 Nyhederne nævnte de, op til FLERE GANGE, at de 6 anholdte var af kinesisk afstamning.
Hvad skal vi kalde TV2? Kan I ikke også finde på et smart navn til dem?
Kommentar af sunnidk — 18 april 2008 @ 20:06
ja… det er utroligt. Jeg fik faktisk lyst til forårsruller hertil aften. det er vist det man kalder konditionering…
Der har sjovt nok ikke været noget særlig snak om denne her lille historie, om en stakkels teen-age pige fra holstebro, der er blevet holdt som sexslave i timevis af en perker igår.
http://ekstrabladet.dk/112/article997180.ece
Men den har selvfølgelig heller ikke nogen rigtig nyhedsværdi… for hvad er det nye i den historie? gaaab, det skete jo også for tre dage siden i roskilde.
http://ekstrabladet.dk/112/article995991.ece
Kommentar af kitman — 18 april 2008 @ 20:28
Jo vi skrev da om det. Gerningsmanden er ikke fanget endnu.
Kommentar af Hodja — 18 april 2008 @ 20:38
I glemte at nævne, at flere aviser i forbindelse med Oliver-sagen melder om, at den kinesiske mafia har bidt sig fast i DK. Det er særligt det illegale spillemarked og narkohandel, kineserne sidder på.
I betragtning af, hvor få kinesere der egentlig er i Danmark, kan Hodja & Co. så oplyse, om kineserne er overrepræsenteret inden for kriminalitet, set f.eks. i forhold til muslimske indvandrere?
Til problemerne med spille- og narkokriminalitet kommer i øvrigt, at der udover det officielle antal på godt 5.000 kinesere menes at befinde sig et pænt antal illegale i landet. Nogle mener lisså mange som de lovlige.
De ‘flittige og lovlydige’ kinesere er knap så flittige og lovlydige, som Hodja & Co. tror.
Kommentar af Raapil — 18 april 2008 @ 21:37
7. Raapil
Sikkert ikke.
Men der alligevel forskel, ikke ?
Uanset hvordan du vil skrue det sammen, så kan Kinesere her i landet ikke hamle op med Islams Rettroende muslimer .
(Bemærk- jeg skriver IKKE muslimer, men RETTROENDE muslimer.)
Kommentar af Vivi Andersen — 18 april 2008 @ 22:29
Jo, der er forskel. Kinesere i disse år har ikke gang i en kollektiv politisk-kulturel vækkelse som mange muslimer.
Forskellen kunne have at gøre med, at kinesere generelt ikke føler sig belejrede, som mange i Muslimistan gør.
Men det kan måske ændre sig, hvis kinesisk nationalisme sætter sig igennem – f.eks. hidser mange kinesere sig gevaldigt op over den vestlige kritik af Tibet-sagen, netop nu hvor OL skulle kaste glans over Kina.
Kommentar af Raapil — 18 april 2008 @ 23:20
5000 kinesere i Danmark? Hvem i al verden har fundet paa det bizarre tal? Hvem er det i det hele taget, som gaar rundt og finder paa den slags tal? Man skal passe paa med at stole paa pæne, runde tal, især hvis de syner amstrengte i forhold til virkeligheden, enten ved overdrivelse, eller som her, ved grotesk underdrivelse.
De organiserede kinesiske kriminelle netværk hedder i øvrigt tong’er. Jeg er efterhaanden meget irriteret over, at kriminelle organisationer hele tiden betegnes som mafiaer. Mafiaen er en konkret siciliansk organisation, med en mægtig (nu falmende) amerikansk afligger. At man kan bruge ordet mafia i overført betydning, ændrer intet ved at det kan være galt at bruge det i forkerte sammenhænge. De kinesiske tong’er skal ses i deres egen, frastødende sammenhæng, ikke paastaas inspireret fra Sicilien. Der er for nyligt udgivet en bog om Comorraen i Napoli, hvor “Mafia” indgaar i den danske titel. Forkert. Den organiserede kriminalitet i Napoli er Comorraen, ikke Mafiaen. At de minder om hinanden, endda samarbejder, betyder ikke at de har samme navn.
Kommentar af Kristoffer Mogensen — 18 april 2008 @ 23:26
Problematikken er egentlig reel nok. Og ja der er blevet meget fokuseret på at det her handler om et kinesisk miljø.
Men jeg mener nu at Politiken og DR er rimelige til at belyse eventuelle kulturelle baggrunde. Hodja kan jo også være selektiv i sin udvælgelse af nyheder
Men det er da tilgengæld også forfriskende at se hodja skrive om nogen andre end “the usual suspects” selvom der er en henvisning til emnet
Kommentar af sorensvendsen — 19 april 2008 @ 11:18
@Kristoffer: Beklager dybt min fejlagtige brug af begreberne. Her er et link ang. antallet:
http://www.statsrevision.dk/doc.aspx?/Samling/20042/spoergsmaal/S1647/index.htm
Kommentar af Raapil — 19 april 2008 @ 14:53