Mange har vel også gemt sig bag Kurt Westergaards tegning, fordi de har manglet modet til at tegne deres egne Muhammed-tegninger. At Kurt Westergaard går i rette med SIAD og Geert Wilders er Westergaards eget valg. Han har på forhånd givet udtryk for, at han ikke vil spændes for politiske partiers vogn. SIAD er et politiske parti. Wilders er leder af et politisk parti.
Desuden er det næppe de mange anonyme personer, som er Westergaards venner. Der skal lidt mere til for at være en sand ven end en anonym sympatitilkendegivelse, der straks slår om i tilsvining, når man ikke længere er enig i mandens dispositioner.
Westergaard har gjort et glimrende stykke arbejde, hvor de fleste for længst ville have stukket hovedet i busken.

#17: Giver man moralsk støtte ved at misforstå budskabet og misbruge det til at få sin egen holdning frem? Underlig definition af ordet.

Mht. Arla: Det vil jeg da ikke forhindre dem, men det ville i mine øjne ikke give mening. SIAD har misbrugt ham og hans tegning ved at ændre budskabet. Kurt Westergaard har så vidt jeg ved ikke misbrugt Arla eller deres produkter, så det er en lidt mærkelig sammenligning.

#21: Ja, hold da op hvor er det slemt at fjerne en forældet, meningsløs provokation fra siden. Hvordan kan han da få sig selv til at stoppe med ytringer, han ikke har lyst til at ytre?

Nu vil jeg i stedet lytte til Hodja,rettentilselvforsvar, inferno, TB, skjoldungen og dig, ManInBurka©.

Tror du jeg forstår tingene i deres rette sammenhæng så?

Jeg vil bare så gerne forstå.

Et kram? Fra en mand i burka? Ellers tak, det er lidt for fremmed for mig.

Du er en sørgelig lille mand. Det er synd du har fået den belastende og hæmmende arv. Du burde have et kram.

Det er jo intet andet end et knæfald for islamismens mørkemænd, de radigale, samarbejdspolitiken, DDR, pladderhumanister og andet utøj.

Føj!

Jeg mener også, at KW har haft store muligheder for at få en støtte, som han i sin politiske korrekthed ikke ønsker.

Fred med ham.

SIAD har jo ikke støttet ham den mindste smule. Det er muligt, at de selv tror det, men det ændrer ikke særlig meget.

Masser af moralsk støtte har været tilkendegivet, ikke bare hos SIAD men også blandt Hodjas læsere og mange andre steder. Iøvrigt, hvad skulle man ellers gøre, sende 5 småfede livvagter af dansk herkomst?

Kurt Westergaard tegnede nogle tegninger i en bestemt kontekst. Der var en dybere mening med det - ikke bare islamofobiske, fremmedfjendske angreb på islam, som SIAD har udnyttet tegningen til.

Det var sat…, i 2 år har venstrefløjen råbt og skreget om disse forhånende og spottende karikaturer, som intet havde med ytringsfriheden at gøre, men blot handlede om, at nedgøre Fredens Religion™ og dennes tilhængere. Nu er vi altså kommet frem til, at der var en dybere ikke islamofobisk mening med tegningerne, og at den blot skal ses i den rette kontekst!

Det er sgu da fremskridt!

Mandens tegning er blevet udnyttet af foreninger som SIAD til at skabe furore og vrede, og SIAD er dermed medskyldig i at have gjort hans liv et helvede. Naturligvis sagsøger han dem!

Bør Arla så ikke ligeledes sagsøge Westergaard for deres milliardtab?

Kurt Westergaard tegnede nogle tegninger i en bestemt kontekst. Der var en dybere mening med det - ikke bare islamofobiske, fremmedfjendske angreb på islam, som SIAD har udnyttet tegningen til.

Mandens tegning er blevet udnyttet af foreninger som SIAD til at skabe furore og vrede, og SIAD er dermed medskyldig i at have gjort hans liv et helvede. Naturligvis sagsøger han dem!

Fuldstændig rigtigt. Det er ham der lever med truslerne, for os andre er det latente trusler og en overhængende fare for selv at havne i samme situation hvis udviklingen fortsætter som hidtil. Det er hans såvel som alle andres ansvar af stå fast for ytringsfriheden.

Det er, som du siger, netop i nøden man skal kende sine venner, og det er ud til at KW ikke har nogen idé om hvem der er hans venner. Det er i hvert fald ikke normalt at sagsøge dem som har givet én sin fulde opbakning.

Men igen, jeg bebrejder ham ikke at være faldet sammen under presset, jeg har ondt af ham.

“det er i nøden man kender sine venner”

Rigtigt, desværre kender Kurt ikke sine venner, og dem der moralsk har støttet op bag ham, siden han vil flå dem for 200.000 Kr.

-> 7

Allah skabte Westergaard, Allah lod Westergaard tegne pædofeten, Allah lod tegningen publicere i Jyllands Posten, Allah skabte opstand i den muslimske verden, Allah lod hundredvis af rettroendene muslimer slå hinanden ihjel!

Tja flinker fyr, godt man ikke er overtroisk!

Men det burde SIAD nu alligevel gøre, og nogen burde i så fald stable en indsamling på benene. Sagen er principiel, og jeg mener SIAD har gode chancer for at vinde den, blot de får nogle dygtige advokater.

Og Kurt Westergaard er ikke kun en selvhøjtidelig nar; han er også en stor hykler.

Læse her, under punktet: New cartoon by Westergaard documents hypocrisy

Westergaard truer nu reelt set en familie på livet.

Anderledes er det ikke, og der er ikke nogen undskyldninger for det, andet end at PET sikkert har en finger med i spillet, og dansk journalistforbund ser en chance for at angribe en modstander af deres multikultiprojekt.

Jeg så også tydeligvis blodtørsten i Olaf Jørgensens øjne (journalistforbundets advokat)

Hadet mod de nationale har nået et højdepunkt.

Jeg brækker mig.

Det er ikke jer eller mig, der skal leve med dødstrusler, med alt hvad det indebærer.

Måske et par herinde lige skulle genopfriske udtrykket, ‘det er i nøden man kender sine venner’, men åbenbart ikke fra de selvretfærdiges skare her. Amen (på en Bededag)1