Exit Kurt Westergaard.
At se et tidligere helstøbt menneske gå i opløsning er altid sørgeligt, men hans arbejde består.
Han og hans “Dansk Journalistforbund” kræver 200.000 Kr. i erstatning af SIAD for at have bragt hans tegning på en hjemmeside. “Dansk Journalistforbund”…. Det forklarer selvfølgelig noget af historien, idet det velsagtens er en slags fagforening for alle de analfabeter og savlende ignoranter der udklækkes på “Danmarks Terroristhøjkole Journalisthøjskole”. Men det forhold kan ikke undskylde, at Kurt Westergaard nu melder sig under Seidenfanerne hos Uffe Halallemann-Jensen og “Islamisk Trusselssamfund”. Han kunne givetvis stoppe idiotiet, hvis han ellers var sig sin fornuft mægtig. Brugen af denne, bestemte tegning er, hvad man i den noget mere fornuftige jurisprudens kalder “fair use”, d.v.s. at tegningen er ude af privat kontrol og nu så udbredt, at den må betragtes som almen-eje. I stedet gør Kurt Westergaard sig nu til grin i hele den civiliserede verden, som ellers støttede ham. Monstro han kan hente støtte i den uciviliserede?
Ufatteligt - idioten er gået i selvsvingninger, lad ham rådne op i sit eget fængsel!
Kommentar af Inferno — 17 april 2008 @ 8:47 pm
Kan han ramme os på grund af tegningen ude i siden?
Kommentar af Hodja — 17 april 2008 @ 9:14 pm
Sørgeligt, han var da højt værdsat af alle normalt tænkende. Men det er jo svært at vide, hvad trusler og den slags kan gøre ved folk. Jeg håber, han snart bliver sig selv igen.
Kommentar af Karen W. — 17 april 2008 @ 9:41 pm
Ja, han taler med to tunger. Jeg blev da bare SÅ sur, da han begyndte at puste sig op! Jeg har intet til overs for ham mere!
Kommentar af Deborah — 17 april 2008 @ 10:35 pm
Manden er jo tydeligtvis gået i panik, han har opdaget at ytringsfriheden, er lige så stærk som et håndslag fra venstrefløjen, så hans sagsanlæg må ganske enkelt være et udtryk for panik før lukketid.
Kommentar af Fritz — 17 april 2008 @ 11:01 pm
Jeg har tabt alt for uslingen, ja jeg ønsker nu næsten nu at han bare havde undskyldt sig klynkende på arabisk tv istedet for denne farce som åbentbart kun går ud på at berige sig imens man forsøger at fremstå som ytringsfrihedens store helt.
Men såvidt jeg ved brugte man netop IKKE Vestergarrds tegning under den famøse demo men en lavet til lejligheden, om det er sandt ved jeg ikke thi jeg var der ikke….Desvære.
Kommentar af whodares (Islamofob) — 17 april 2008 @ 11:09 pm
Jeg har lidt ondt af manden. Han har tydeligvis ikke kunnet klare presset, og det er svært for de fleste at vide hvorledes man selv ville have handlet i en lignende situation.
Det er fuldstændig irrationelt at jage dem som har støttet ham 100 % fra allerførste dag. Nu er han hadet af både muslimer og islammodstandere.
Kommentar af Rettentilselvforsvar — 18 april 2008 @ 10:53 am
-> 7 Jeg hader ham ikke. Jeg føler med ham og hans familie. Det ved jeg at mange andre muslimer også gør. Han er en stakkels mand der er blevet kastet ud i noget han overhovedet ikke havde forventet. Som han sagde i Ærlig talt på DR1 (ser I overhovedet den kanal? Det er den I kalder DDR1) så var det “just another day at the office”.
Det er godt nok ikke let at være i kridthuset hos jer. Før var han en helt hos jer, nu er han en “idiot” og en “usling”. Stakkels mand.
-> 2 Det kunne være nogen skulle give ham et anonymt tip om din side
Må Allah gøre det let for Kurt Westergaard og hans familie. Må Allah lade ham vende hjem i sikkerhed og forbyde at nogen vil skade ham for det han har gjort. Må Allah retlede Kurt Westergaard og alle os andre.
Amin
Glædelig fredag (husk at I kan høre Imam Abdul Wahid Pedersens fredagsprædiken i DDRs P1 i eftermiddag: http://www.dr.dk/P1/Radiogudstjenesten/udsendelser/2008/04/13115403.htm )
Kommentar af sunnidk — 18 april 2008 @ 11:03 am
og der skulle selvfølgelig have stået “på DDRs P1″
Kommentar af sunnidk — 18 april 2008 @ 11:04 am
og der skulle selvfølgelig have stået “på DDRs P1″
Kommentar af sunnidk — 18 april 2008 @ 11:06 am
Spar mig lige for alle selvretfærdige og letkøbte udfald mod arme Kurt Westergaard, tak.
Inklusive alt mod - på andres vegne!
Det er ikke jer eller mig, der skal leve med dødstrusler, med alt hvad det indebærer.
Måske et par herinde lige skulle genopfriske udtrykket, ‘det er i nøden man kender sine venner’, men åbenbart ikke fra de selvretfærdiges skare her. Amen (på en Bededag)1
Kommentar af Bimmer — 18 april 2008 @ 11:30 am
Øvelsen med den store erstatning går givetvis ud på at skræmme SIAD så de indgår forlig, for Kurt Westergaards venstresnoede journalistforbund advokater er selvfølgelig godt klar over at SIAD ikke har penge til at tage kampen op.
Men det burde SIAD nu alligevel gøre, og nogen burde i så fald stable en indsamling på benene. Sagen er principiel, og jeg mener SIAD har gode chancer for at vinde den, blot de får nogle dygtige advokater.
Og Kurt Westergaard er ikke kun en selvhøjtidelig nar; han er også en stor hykler.
Læse her, under punktet: New cartoon by Westergaard documents hypocrisy
Westergaard truer nu reelt set en familie på livet.
Anderledes er det ikke, og der er ikke nogen undskyldninger for det, andet end at PET sikkert har en finger med i spillet, og dansk journalistforbund ser en chance for at angribe en modstander af deres multikultiprojekt.
Jeg så også tydeligvis blodtørsten i Olaf Jørgensens øjne (journalistforbundets advokat)
Hadet mod de nationale har nået et højdepunkt.
Jeg brækker mig.
Kommentar af Balder — 18 april 2008 @ 11:51 am
@Bimmer:
“det er i nøden man kender sine venner”
Rigtigt, desværre kender Kurt ikke sine venner, og dem der moralsk har støttet op bag ham, siden han vil flå dem for 200.000 Kr.
-> 7
Allah skabte Westergaard, Allah lod Westergaard tegne pædofeten, Allah lod tegningen publicere i Jyllands Posten, Allah skabte opstand i den muslimske verden, Allah lod hundredvis af rettroendene muslimer slå hinanden ihjel!
Tja flinker fyr, godt man ikke er overtroisk!
Kommentar af Inferno — 18 april 2008 @ 12:38 pm
@Bimmer
Fuldstændig rigtigt. Det er ham der lever med truslerne, for os andre er det latente trusler og en overhængende fare for selv at havne i samme situation hvis udviklingen fortsætter som hidtil. Det er hans såvel som alle andres ansvar af stå fast for ytringsfriheden.
Det er, som du siger, netop i nøden man skal kende sine venner, og det er ud til at KW ikke har nogen idé om hvem der er hans venner. Det er i hvert fald ikke normalt at sagsøge dem som har givet én sin fulde opbakning.
Men igen, jeg bebrejder ham ikke at være faldet sammen under presset, jeg har ondt af ham.
Kommentar af Rettentilselvforsvar — 18 april 2008 @ 3:08 pm
SIAD har jo ikke støttet ham den mindste smule. Det er muligt, at de selv tror det, men det ændrer ikke særlig meget.
Kurt Westergaard tegnede nogle tegninger i en bestemt kontekst. Der var en dybere mening med det - ikke bare islamofobiske, fremmedfjendske angreb på islam, som SIAD har udnyttet tegningen til.
Mandens tegning er blevet udnyttet af foreninger som SIAD til at skabe furore og vrede, og SIAD er dermed medskyldig i at have gjort hans liv et helvede. Naturligvis sagsøger han dem!
Kommentar af Nick Kofod Mogensen — 18 april 2008 @ 4:03 pm
Mohamedaneren “Dick Kofod” tager fejl. Det er mohamedanske fupflygtninge bosat i Danmark samt ganske mange mohamedanere bosat i middelalderøsten, der truer tegneren, og som vil gøre meget for at få fat i ham.
Kommentar af Jørgen — 18 april 2008 @ 4:15 pm
-> 14
SIAD har jo ikke støttet ham den mindste smule. Det er muligt, at de selv tror det, men det ændrer ikke særlig meget.
Masser af moralsk støtte har været tilkendegivet, ikke bare hos SIAD men også blandt Hodjas læsere og mange andre steder. Iøvrigt, hvad skulle man ellers gøre, sende 5 småfede livvagter af dansk herkomst?
Kurt Westergaard tegnede nogle tegninger i en bestemt kontekst. Der var en dybere mening med det - ikke bare islamofobiske, fremmedfjendske angreb på islam, som SIAD har udnyttet tegningen til.
Det var sat…, i 2 år har venstrefløjen råbt og skreget om disse forhånende og spottende karikaturer, som intet havde med ytringsfriheden at gøre, men blot handlede om, at nedgøre Fredens Religion™ og dennes tilhængere. Nu er vi altså kommet frem til, at der var en dybere ikke islamofobisk mening med tegningerne, og at den blot skal ses i den rette kontekst!
Det er sgu da fremskridt!
Mandens tegning er blevet udnyttet af foreninger som SIAD til at skabe furore og vrede, og SIAD er dermed medskyldig i at have gjort hans liv et helvede. Naturligvis sagsøger han dem!
Bør Arla så ikke ligeledes sagsøge Westergaard for deres milliardtab?
Kommentar af Inferno — 18 april 2008 @ 4:28 pm
–> #2 Hodja: Jeg tror det er bedst at fjerne tegningen. KW er ganske vist blot en sølle stakkel det er slået klik for, men bag ham står “Journalistforbundet”, som givetvis ikke vil sky nogen anstrengelse eller noget middel for at lukke munden på bloggerne.
Kommentar af Skjoldungen — 18 april 2008 @ 4:47 pm
->2
Støtter op om Skjoldungen.
Synes heller ikke rigtigt tegningen er velplaceret længere - vælg en af de andre. Personligt kan jeg godt lide den med muslimen med “bind” for øjnene og de to burkaklædte i baggrunden.
Men din blog og dit valg!
Kommentar af ManInBurka© — 18 april 2008 @ 5:54 pm
Bøjer mig for flertallet og fjerner den. Der er nok af andet at tage af.
Jeg mener også, at KW har haft store muligheder for at få en støtte, som han i sin politiske korrekthed ikke ønsker.
Fred med ham.
Kommentar af Hodja — 18 april 2008 @ 7:41 pm
-> 20 Jamen Hodja dog. Du går jo islamisternes ærinde når du sådan knægter ytringsfriheden. Kan det virkelig passe at selveste Hodja på den måde lægger sig fladt på maven og udviser dhimmi-mentalitet?
Det er jo intet andet end et knæfald for islamismens mørkemænd, de radigale, samarbejdspolitiken, DDR, pladderhumanister og andet utøj.
Føj!
Kommentar af sunnidk — 18 april 2008 @ 8:02 pm
->21
Jeg forventer ikke du forstår det, men ytringsfriheden er frit at vælge præcis hvad man vil ytre sig om - og ikke ytre sig om…
Du er en sørgelig lille mand. Det er synd du har fået den belastende og hæmmende arv. Du burde have et kram.
Kommentar af ManInBurka© — 18 april 2008 @ 8:15 pm
-> 22 Du har måske ret. Jeg har måske lyttet for meget til Lars Hedegaard og hans ligesindede. Det må jeg så stoppe med fremover.
Nu vil jeg i stedet lytte til Hodja,rettentilselvforsvar, inferno, TB, skjoldungen og dig, ManInBurka©.
Tror du jeg forstår tingene i deres rette sammenhæng så?
Jeg vil bare så gerne forstå.
Et kram? Fra en mand i burka? Ellers tak, det er lidt for fremmed for mig.
Kommentar af sunnidk — 18 april 2008 @ 8:29 pm
#16: Mohamedaner? For det første er der intet galt med at være det - selvom det er et ret forældet udtryk. Dog er jeg af bornholmsk afstamning, så jeg kan ikke rigtig forstå, hvor du vil hen med det der. I øvrigt er det ret pinligt med letkøbte, ukreative forsøg på at tilsvine mig ved at ændre mit navn.
#17: Giver man moralsk støtte ved at misforstå budskabet og misbruge det til at få sin egen holdning frem? Underlig definition af ordet.
Mht. Arla: Det vil jeg da ikke forhindre dem, men det ville i mine øjne ikke give mening. SIAD har misbrugt ham og hans tegning ved at ændre budskabet. Kurt Westergaard har så vidt jeg ved ikke misbrugt Arla eller deres produkter, så det er en lidt mærkelig sammenligning.
#21: Ja, hold da op hvor er det slemt at fjerne en forældet, meningsløs provokation fra siden. Hvordan kan han da få sig selv til at stoppe med ytringer, han ikke har lyst til at ytre?
Kommentar af Nick Kofod Mogensen — 19 april 2008 @ 2:54 pm
“Rigtigt, desværre kender Kurt ikke sine venner, og dem der moralsk har støttet op bag ham, siden han vil flå dem for 200.000 Kr.”
Mange har vel også gemt sig bag Kurt Westergaards tegning, fordi de har manglet modet til at tegne deres egne Muhammed-tegninger. At Kurt Westergaard går i rette med SIAD og Geert Wilders er Westergaards eget valg. Han har på forhånd givet udtryk for, at han ikke vil spændes for politiske partiers vogn. SIAD er et politiske parti. Wilders er leder af et politisk parti.
Desuden er det næppe de mange anonyme personer, som er Westergaards venner. Der skal lidt mere til for at være en sand ven end en anonym sympatitilkendegivelse, der straks slår om i tilsvining, når man ikke længere er enig i mandens dispositioner.
Westergaard har gjort et glimrende stykke arbejde, hvor de fleste for længst ville have stukket hovedet i busken.
Kommentar af Hugo — 24 april 2008 @ 11:32 am