I sagen om den thailænder, der har doneret en nyre til sin søster, har argumentet for at forlænge hans opholdstilladelse været, at han har 700 km til nærmeste nyreklinik.
Singsorns turistvisum er udløbet, og lægerne ville gerne beholde ham tre måneder mere, så han jævnlig kunne komme til kontrol på Aarhus Universitetshospital Skejby.
I Thailand bor Singsorn i en landsby, der ligger 700 km fra den nærmeste nyreklinik.
Nu er det ikke for, at Hodja har spor imod thai’er, men det principielle i sagsbehandlingen undredede mig, så jeg fandt Odense Universitetshospitals Nefrologisk Afdeling Y’s Lægeinstruks på nettet. Det tog mindre end et minut.
Der står vedrørende nyredonation fra levende donor (Word-dokument):
Donorindlæggelse: (ved levende donor)
donor skal være rask og med BMI <30, så pårørende med tidligere malign sygdom, nyrestensproblemer, diabetes mellitus eller hypertension afvises. Spørg om der tages medicin – ved tvivlstilfælde drøftes på konference inden man går videre. Specielt ved arvelige nyresygdomme informeres om donors risiko for at blive påført en diagnose i forbindelse med udredning, der kan ende med afvisning.
donoroperation gennemgås (hos mere end halvdelen kan tilbydes laparoskopisk operation)
komplikationer (se mappe desangående på forkontoret hos xxxx og yyyy)
indlæggelsens sædvanlige varighed
samtale fredag efter operationen
der tilbydes samtale efter nogle uger og kontrol efter 1 år og derefte hvert 5. år samt efter behov.
donor er ligeså rask efter donation med én nyre (der vokser i funktion og størrelse), og der tilrådes ikke nogen speciel livsførelse fra 2 mdr. efter donationen (fx ikke ekstra kontrol under graviditet).
der kan forekomme smerter fra et stort operationsar. Desuden kan forekomme følelsesløshed.
tunge løft må ikke foretages i to måneder.
Ifølge denne lægeinstruks, ser der ikke ud til at være det store behov for yderligere 3 måneders opholdstilladelse, idet donor er ‘ligeså rask med en nyre’. Og kontrol tilbydes først efter et år. Så kan man spørge sig – hvor mange gange skal opholdstilladelsen forlænges – det må den jo – hvis han skal til kontrollen efter et år.
Og man spørger sig: Hvilket (u)sagligt grundlag har Udlændingeservice truffet sin afgørelse på? Og hvordan forholder det sig i andre sager, hvor pressen pisker en folkestemning op? Og angående pressen – hvilken research har de foretaget, inden de tog sagen op? Har de overhovedet foretaget nogensomhelst research? Har de spurgt eksperterne?
Hvad er mediernes dagsorden?
PS: Det er trods megen søgning ikke lykkedes at finde en instruks for Nyremedicinsk afdeling, Skejby Sygehus – men hvis den findes – er den sikkert ikke væsentlig forskellig fra Odenses.
han kan bare flyve til thailand og få et nyt vica og komme tilbage i 3 md. mere.
sådan er det ihvertfald for en japaner, så jeg går ud fra det samme gælder for en thai.
Comment af Sortalf — 15 april 2008 @ 13:45
Lad os nu bare få verdens syge til Danmark og få deres søskende eller hjernedøde herop også så de kan nyde godt af vores sundhedssystem. Jeg selv tager til central europa på privathospital, da jeg ikke kan tåle muslimer, som udgør 50% af den levende organisme på f. eks. Riget.
Comment af ManInBurka© — 15 april 2008 @ 13:54
->1: Som sagt – jeg opponerer imod de hjernedøde argumenter, der bruges i disse sager. Måske skulle visse folk have en transplantation over kraveknappen.
Comment af Hodja — 15 april 2008 @ 14:05
3
ja det forstod jeg godt. det var ikke ment som en kritik af indlægget.
jeg syntes bare lige det var en interessant detalje at få med. bare for at sætte den omtalte problematik i perspektiv.
mht de hjernedøde argumenter, så tror jeg efterhånden at mange læger helt rutine-mæssigt opfinder helbredsmæsige problemer for at spare deres patienter for problemer med fravær fra arbejdspladsen, i forbindelse med sygedagpenge eller som her for at undgå en udgift og en flyvetur.
på et tidspunkt har jeg selv i forbindelse med ledighed i en periode ignoreret min fagforening, fordi de var belastene. da jeg, efter en periode hvor jeg levede af noget opsparing, prøvede at komme tilbage i systemet, fik jeg besked på at få en lægeerklæring.
jeg sagde så til lægen at jeg ikke fejlede noget ud over almindelig dovenskab og ugidelighed. hvortil lægen svarede, jamen så skriver vi stress, for som han sagde, det kan jo være hvad som helst.
sygeliggørelse er blevet en fuldt integreret del af vores system. vi lever i højere og højere grad i et ufleksibelt regelhelvede og sygeliggørelsen bliver så en måde at omgå de mange skarpe hjørner.
der var jo f.eks. fornyligt en socialakrobat der blev syg af at have sex med en 15 årig.
vi har lavet et system der har fjernet meget af det personlige ansvar til fordel for procedurer og åndsvage ting som, referat-godkendelser af enhver ført samtale.
er der så egentlig noget at sige til, hvis vi også gradvist mister den personlige ansvarlighed.
hvis vi for alvor havde en borgerlig regering, ville vi genindføre det personlige ansvar og få bugt med alt det rådne burokrati. det ville nok tage en generation, men det er vel ingen undskyldning for at vente med at gøre det.
nå ja, min mening med alt det her, er at jeg tror folk som de læger i historien her, simpelthen gør oprør imod et stift og tåbeligt system, der indskænker deres bevægelighed, fratager dem autoritet og spilder deres tid med uendelige administrative opgaver.
Comment af Sortalf — 15 april 2008 @ 15:58
Herregud, en flink thailænder som har opgivet en nyre. Lad ham dog blive i landet så længe han opfører sig ordentligt og forsørger sig selv.
Hvis ikke det var for alle de muslimer som var blevet lukket ind og som opførte sig som vilde dyr, havde vi ikke behøvet de skrappe regler og vi kunne gave givet fyren et forlænget ophold uden problemer. Det kunne vi godt unde ham.
Comment af rettentilselvforsvar — 15 april 2008 @ 19:55
-> 6. Hvad hvis thailænderen er muslim?
Comment af sunnidk — 15 april 2008 @ 19:59
->5 Du har vist drukket af Hodjas billige whisky
Comment af ManInBurka© — 15 april 2008 @ 20:18
@ sunnidk
Ja, så er det en anden sag, for muslimer er her allerede alt for mange af. Dog, hvis ikke vi allerede havde en halv million muslimer i Danmark, kunne han godt blive i en periode.
Comment af rettentilselvforsvar — 16 april 2008 @ 10:17
jeg er enig med rettentilselvforsvar, selvfølgelig bør den thai have lov at blive.
problemet ligger i hvad dette så vil skabe præsedens for. og vi kender jo alle konsekvenserne af, venstrefløjens selvsving.
vi bliver tvunget ud i en situation hvor vi må give køb på vores menneskelighed, for at kunne bevare en smule af den for eftertiden.
det er fanme trals
Comment af Sortalf — 16 april 2008 @ 18:55