Hodjas Blog

7 april 2008

Erotisk Jesus vækker voldsom vrede

Gemt under: Erotica, Islam, Kristne, ManInBurka, Tyskland/Østrig — Tags:, — ManInBurka© @ 4:25 pm

Den romerskkatolske kirkes museum i Wien er kommet i strid modvind på grund af en erotisk udstilling med Jesus.

Mon den østrigske ambassade nu blive brændt ned?

Læst på JP

 

14 kommentarer »

  1. Det hedder ‘brændt ned’, ikke ‘brandt ned’.

    Kommentar af ulrik — 7 april 2008 @ 4:50 pm

  2. Jøsses - stiller mig gerne til disposition ved den første bemandet rumfærd til Mars, en enkeltbillet ville være perfekt!

    Det religiøse vanvid på vore gamle Jord breder sig som en steppebrand, jeg blive mere og mere i tvivl, men befinder vi os ikke i det 21. århundrede?

    Kommentar af Inferno — 7 april 2008 @ 5:11 pm

  3. “Mon den østrigske ambassade nu blive brændt ned?”

    Det kan man meget vel forestille sig, forudsat at fredens religion bliver mindet om at Jesus også er en muslimsk figur.
    Så længe det bare er de kristne som bliver sure, er jeg helt rolig. Det værste der kan ske er jo bare et par vrede læserbreve.

    @Inferno
    Tag mig med! SÅ laver vi vores eget samfund, hvor religion bliver banlyst.

    Kommentar af rettentilselvforsvar — 7 april 2008 @ 5:51 pm

  4. ” hvor religion bliver bandlyst” Det bliver så den nye religion…

    Kommentar af Slyrgraff — 7 april 2008 @ 8:17 pm

  5. -> 3 & 4
    Må jeg i den forbindelse henvisse til:
    http://hodja.wordpress.com/2008/04/07/the-church-of-the-non-believers/

    Kommentar af ManInBurka© — 7 april 2008 @ 8:37 pm

  6. Det går helt galt med stavningen for tiden. Måske er jeg ordblid ligesom hr. Broholm?

    Kommentar af ManInBurka© — 7 april 2008 @ 8:38 pm

  7. #6
    Visevase - det heder Alzheimer. Fremkaldes af mangel på recitationer ;-) D-vitaminmangel hjælper ikke mod det, tror jeg. Men lad høre.

    Kender i begrebet “Münchhausen by proxy”? Måske findes der ikke bare een gud (gud forbyde det) men mange højerestående væsner - derude og måske overalt. Måske kan man for simplificeringens skyld antage, at det nærmeste undersovjet (kalder vi det i mangel af bedre) befinder sig i solen. Og måske stammer hele dette her religionsfis derfra. Münchhausen by proxy! Eller måske gider de bare ikke gøre os den tjeneste at blive enige.

    I så fald er der nok ikke mere sikkert på Mars i det lange løb. Med mindre i holder jer fra at blive flere. (og så er vi vist ved udgangspunktet, mere eller mindre)

    Kommentar af Scavenius — 7 april 2008 @ 11:20 pm

  8. Münchhausen by proxy er ikke et begreb, men en diagnose, som heldigvis er meget sjælden. Sindssygdommen viser sig ved at personen forsøger at få en nærtstående person (ofte et barn) til at fremstå som syg. Der er set eksempler på injektion af afføring i barns blod, fodring af barn med rengøringsmiddel (bl.a. illustreret i filmen “Den 6. sans” med Bruce Willis i hovedrolle), gentagende vold uden synlige mærker etc. etc.

    Hvad det har med noget af det du skriver (eller med indlægget) at gøre, kan jeg ikke forstå. Kan du hjælpe?

    Kommentar af ManInBurka© — 8 april 2008 @ 11:24 am

  9. Ja OK, det virker overdrevet. Jeg håber ikke jeg har såret nogen.

    Det jeg mente var sådan cirka: Guder fremstilles ofte som fader-/forældreskikkelser. Hvis nu flere grupper af højere væsner overlader deres indbyrdes kampe til os og undlader at tage ansvar derfor (ved simpelthen at holde sig skjult/uerkendt) kunne det sammenlignes med nævnte sygdom. Men sammenligningen holder vist ikke. Måske er børnesoldat-uvæsnet en bedre analogi.

    Kommentar af Scavenius — 8 april 2008 @ 2:14 pm

  10. Og i øvrigt var navnet tillokkende for en gammel germanofil.

    Kommentar af Scavenius — 8 april 2008 @ 2:18 pm

  11. -> 9 Bestemt ikke såret. Du må sågar tegne en karikatur af mig og kalde min familie hvad du vil. Jeg er ikke så følsom. Jeg forstod bare ikke dit budskab, hvilket jeg satdig ikke gør ;-)

    Kommentar af ManInBurka© — 8 april 2008 @ 2:43 pm

  12. #10 Tak, især for det første. Undskyldningen gælder naturligvis for alle med gale forældre af nævnte afart.

    Ang. budskab… uha! Måske en antydning af at jeg ikke bryder mig meget om nogen etableret religion. Hellere anti-religiøsitet i afmålte doser.

    Og hvorfor skulle “Gud” så iøvrigt være helt alene derude?

    Kommentar af Scavenius — 8 april 2008 @ 3:26 pm

  13. Og i øvrigt var navnet tillokkende for en gammel germanofil.

    Hvilket navn…..Scavenius ???

    Kommentar af whodares (Islamofob) — 8 april 2008 @ 7:18 pm

  14. #13 Ja da, også. :-D

    Kommentar af Scavenius — 8 april 2008 @ 8:18 pm

RSS af kommentarer til dette indlæg. TrackBack en URI

Skriv en kommentar