Oprindeligt blev det aftalt, at KPMG skulle undersøge budgetoverskridelserne for DR’s byggeri i Ørestaden for 11 mio. kr. Nu kræver revisionsfirmaet dog fire-fem mio. mere.
RSS af kommentarer til dette indlæg. TrackBack en URI
 | Dansker i TN on Dødsstraf for at blogge |
 | Anna Lyttiger on Find denne voldtægtsmand |
| Anna Lyttiger on Find denne voldtægtsmand |
 | CIA control pet inte… on Allah på bøssebar |
 | whodares on Racisme i Gellerup-parken |
| whodares on Hvem sagde hjernevask? |
 | falkeøje on Racisme i Gellerup-parken |
 | Pk on Sharia badestrande |
| falkeøje on Mand fik tilladelse til bigami… |
| Pk on Sharia badestrande |
 | per on Allah på bøssebar |
| per on Hvem sagde hjernevask? |
 | Lennart Pedersen on Hvem sagde hjernevask? |
| per on Hvem sagde hjernevask? |
 | Al Muslim on Allah på bøssebar |
Hodja
Universalgeni
Skjoldungen
ManInBurka©
Nu har jeg ikke gidet læse artiklen; men det der nok er misforstået er (den den noget tågede stammebetegnelse) “jeBusitterne” og så den katolske orden “jesuitterne” (Societas Jesu - stiftet af Ignatius).
Mht. betegnelsen “det palæstinensiske folk”, så er det pudsigt, at alle seriøse forskere mener, at man først kan tale om et “palæstinensisk folk” fra en gang i 1960′ eller 1970′erne (i alt væsentlig defineret via jøderne som fjendebillede. Før dette var der blot tale om et sammenrend af forskellige arabiske, albanske, sudanesiske osv. stammer uden fælles identitet. Se Peters’ klassiske værk “From Time Immemorial”. Panarabister og panislamister har jo også senere hen indrømmet, at hele “den palæstinensiske myte” i høj grad er et antisemitisk fup-nummer.
Omvendt så er jøderne jo et af de mest klart definerede folk gennem historien. Og et folk som på trods af 2.000 års landflygtighed og assimilationspres har holdt fast i en fælles identitet.
Sjov nok er det også at se på, at “politisk korrekte” venstrefløjsfascister rynker på næsen ad og benægter enhver tale om danskhed og et dansk folk (hvilket ellers er et tusindårigt videnskabeligt faktum) - og så samtidig græder snot over noget så fiktivt som et “palæstinensisk” “folk”.
Kommentar af Homer S. — 20 marts 2008 @ 12:41 am
Jeg har læst aviser siden 1942 og erindrer først, at udtrykket begyndte at blive anvendt i tresserne.
Efter krigen talte man om den forestående konflikt mellem jøder og arabere.
falkeøje
Kommentar af falkeøje — 20 marts 2008 @ 11:59 am