Så kom det første svar fra en ekspert – advokat Tyge Trier.
Ja, siger han - i konsekvens af vores indstilling til menneskerettighederne må vi – Danmark – tåle, at selv folk der vil os til livs, der vil begå mord i vores midte, skal have lov at blive. Selvom de selv har valgt at udsætte Danmark for sådanne ting – så overskygger disse personers krav om retsikkerhed i deres oprindelsesland altså dette misbrug af gæstebuddet. Se http://www.berlingske.dk/article/20080229/danmark/702290014/
Trier svarer i virkeligheden, at alt skal være som nu. Er de pågældende farlige, må de på det, der hedder “tålt ophold”. Og efter en konkret vurdering kan de enten lukkes ud i samfundet, eller også spærres inde i Sandholm-lejren.
Søren er desværre stadig for ‘pæn’.
Hvorfor er der ingen læger tilstede, der kan erklære de tre lystmorder for behandlingskrævende.
Det da ganske unormalt, at ville myrde for et par tegninger.
De 3 psykopater burde spærres inde på gak-gak anstalten på ubestemt tid eller forsvinde frivilligt ud af landet, for altid. Andre valg burde der ikke være.
Comment af li — 29 februar 2008 @ 22:36
Hmm – Sorte Slyngel 1 , den danske konvertit, eller det forvildede pigebarn som formodentlig gemmer sig under gevandterne, burde absolut også mentalundersøges!
Comment af Ulf Heinemann — 29 februar 2008 @ 23:55
Jeg er meget glad for, at det bliver illustreret, at der er behov for en stram udlændingepolitik.
Når en tuneser først har sat sin fod på Danmarks jord, at det umuligt at slippe af med ham igen. Også selvom han er lommetyv, blotter, pædofil, drukkenbolt, bankrøver, konebanker eller det hele på én gang. Om han så slår Tøger Seidenfaden ihjel eller sætter ild til løgnefabrikken på Amager, skal han blive her for evigt.
Det samme må gælde indbyggerne i 100-200 andre misregerede lande.
Så hvis en tuneser gerne vil være turist i Danmark og se Den lille havfrue, skal han søge to år i forvejen og indbetale et depositum på 100.000 euro.
Comment af Elefanten — 1 marts 2008 @ 09:32
Der skal bygges mange fængsler de kommende år. Efvt. kan man rationere ved at lave fangehuller med vand og brød til de værste.
Comment af Kurt Westergaard — 1 marts 2008 @ 12:07
Man kan forudse, at der i de kommende år bliver stor mangel på arbejdskraft. Politibetjente, fangevogtere, psykiatriske plejere, specialpædagoger og problembenægtere.
Måske er der behov for øget indvandring.
Comment af Elefanten — 1 marts 2008 @ 12:34
Sidste nyt i pressen vil hævde, at tuneserne vil få tålt ophold i Sandholmlejren – men med fri udgangstilladelse.
Hvor pjattet skal det være?
Sæt dem bag lås og slå, hvis de absolut vil blive i Danmark.
falkeøje
Comment af falkeøje — 1 marts 2008 @ 13:01
->4: Landbruget har jo stor know-how mht staldsystemer, automatfodring efter vejning og kaloriebehov etc, det kræver måske dog øremærkning og lignende
Comment af hodja — 1 marts 2008 @ 14:41
Pludslig lyder talen om fængselsøer til udviste der ikke vil/kan vende hjem, som en rigtig god idé.
Comment af rettentilselvforsvar — 1 marts 2008 @ 18:36
http://universalgeni.wordpress.com/2008/03/01/video-ayaan-hirsi-alis-ret-til-et-liv-i-sikkerhed/
Video: Ayaan Hirsi Alis ret til et liv i sikkerhed
Udgivet marts 1, 2008 Uncategorized
I denne totalt absurde diskussion spørger France24 i ramme alvor, om man kan tilkomme beskyttelse, når man har kaldt “profeten” tyran og pervers. Blandt andre medvirker Irshad Manji og Robert Spencer, som svarer fornuftigt. Ordstyreren og studieværten, som har det absurde udgangspunkt, at skatteydere ikke skal betale for beskyttelse af mennesker som Ayaan Hirsi Ali, hedder Andrea Sanke.
Should European governments be obligated to protect Islam’s critics from the never-ending threats of violence and death?Participants in this discussion: FRANCE 24’s Andrea Sanke, Irshad Manji, Amel Boubekeur, Abed Ayoub and Robert Spencer
Udsendelsen er ikke dateret, men den er fra omkring den 11. eller 12. februar 2008. Samlet varighed ca. 35 minutter.
Comment af Peter Buch — 2 marts 2008 @ 07:59