Dem der tør kritisere Islam eller dem der ikke tør - og tysser på andre der gør, i frygt for at “noget skal eksplodere”? (Bokstaveligt talt endda!)
Der er ingen tvivl om at muslimerne er det gudssanktionerede herrefolk med hellige nedslagtningsrettigheder - et guddommeliggjort “license to kill“, modtaget direkte fra oven Dette er sandheden. Men den skjules med taqiyya indtil tiden er inde, for de ved hvad vi synes om den slags mentalitet og vi skulle jo nødig nå at gøre noget inden demografien i kombination med den kortsigtede og matriarkstats-omklamrende, snotstupide frelsermentalitet i flygtninge-indvandrerpolitikken har gjort sit beskidte arbejde med proportionerne i befolkningssammensætningen.
Lad hellere den humanistiske dhimmidumme dansker slumre videre. Lullet i søvn, sødt drømmende den göebbelsk inducerede løgn om Islam som “fredens religion” af den politisk korrekte køterelite og deres nye teokratfascistiske hundeførere/afrettere.
Venstrefløjen har valgt side med denne nye “mesterrace fra ørkenen”. Men hvorfor? I frygt? For hvem havde i sin vildeste fantasi forestillet sig det??? Det skulle jo have været socialisten der blev etableret som det nye, særligt noble og narcissistisk selvforædlede übermenneske efter 2. verdenskrig og ikke teokratfascisten?!? Teokratfascisten som socialisten jo altid traditionelt har set som sin ideologiske ærkefjende - så længe han var kristen, altså…
Er socialisten virkelig villig til at overrække sin dyrebare mesterrace-status til teokratfascisten? Har han frygtsomt fundet sin overmand i kollektivist-narcissistisk ansporet umenneskelighed, tvangskollektivisme, antidemokratisme og rå intolerance af anerledes tænkende i forhold til eget standpunkt og må derfor imponeret og frygtbævrende overrække mesterraceprivilegiet til repræsentanterne for denne nye orden? Vi ved jo at usædvanligt mange konvertitter kommer fra venstreradikale rækker…
Forsøger venstrefløjen blot at indynde sig i tide hos europa’s nye herrefolk ved at bekæmpe dette herrefolks modstandere - islamskeptikerne som et lydigt køterkobbel under dække af halvflade plusord som “høflighed”, “lighed”, “tolerance” og “rummelighed” - selvom muslimske stater historisk beviseligt vil skide samtlige af disse ting en lang strækmarch når de selv har magt som de har agt, i et febrilsk forsøg på selv at blive skånet? Har de glemt hvad der skete med præstestyrets marxistiske allierede i Teheran i ‘79? (De blev samlet ind og dræbt, da aftaler med vantro aldrig er gyldige ifølge Islam!) Er venstrefløjen blot en kujon der fodrer dragen ved at indynde sig tidligt i et desperat håb om at blive spist til sidst? Ligesom sidst?
“If you can’t beat them, join them” - synes konklusionen at være.
VENSTREFLØJEN ER STYRET AF FRYGTEN! DE ER DE VIRKELIGE ISLAMOFOBER!!!
Fra jaques d’Biann’s blog på Avisen.
Fedt ord: Matrikalstat !
Det er jo lige det vi lever i. En matriarkalstat, hvor den politiske korrekthed er dikteret af kvindelige værdier.
I febrilsk iver efter at bevise, hvor stor vægt vi lægger på lighed mellem kønnene, har vi overladt hele fastsættelsen af værdigrundlaget i det offentlige rum, til kvinderne.
Omsorg, næstekærlighed og misforstået tolerance.
Underligt nok, at kvinderne, der jo ellers traditionelt er tættest knyttet til børnene, kan være så blinde for, at det de siger ja til i dag, kan ende med at slå deres egne bør ihjel i morgen.
Kommentar af Georg Hansen — 24 januar 2008 @ 10:34 pm
Med fare for at få Modermålskredsen på nakken, vil jeg bare sige, at det er noget af det cooleste skriv jeg længe har læst.
Kommentar af Anna Lyttiger — 25 januar 2008 @ 5:01 am
Ganske interessante linier…
En umådeligt sigende og præcis beskrivelse af hvad der foregår i kongeriget Danmark år 08.
Må ”Dhimmidansken” vågne i tide..
Mesterligt skrevet..
Kommentar af Kim Andersen — 26 januar 2008 @ 2:32 pm
Der da lissom lidt med tonen i denne her.Man skal ikke bare vise
de skyldige foragt (det er moralsk; de har ingen), men også finde deres planlagte vej for at kunne spænde ben.
Jeg har nu været overbevist om, at den udanske danske top arbejdede på at etablere et art apartheid-styre med araberboys i bastskørter til at servere eksotiske drinks på terrassen i en art outreret Karen Blixen-stil med flere pædagogbumb. De har set det kan lade sig gøre.
Når der slås til, skal det vise sig, at de de første, der ryger,fordi de andre hader dem af ’sært’ hjerte. De andre ved de bange, og de andre ved de lyver og taler ned til dem. DET ER NOK.
Siden er jeg blevet mere tilbøjelig til denne forklaring, og den stemmer tilsyneladende mere med din afslutning:
Charles Manson har givet også fascineret nogle få psykopater, mente vi, da han blev taget. Det var ham med Sharon Tate - mordene (Sharon Tate var gift Roman Polansky).
Morder-gangets leder Manson hævdede i fængslet, at hans plan fortsat var at få de sorte til at myrde alle de hvide, men med ham selv på toppen. Han var hvid.
Rimeligt kompliceret,ja, men alligevel såre afslørende i sin uambitiøse tilgang.
Robespierre er givet deres forbillede; forskrift-forfatterne er Voltaire og i særdeleshed Jean-Jacques Rousseau - verdenshistoriens mest naive menneske-/verdensopfatter.
Kommentar af Sonia Wahnloop — 27 januar 2008 @ 4:01 pm