Salih og Ercan troede de skulle røve Kevin og Michaels skuldertaske.
Men da de overfaldt de unge tyskere med slag, trak Michael i angst en kniv og stak Salih, der døde kort efter.
Michael bliver ikke anklaget, da han handlede i nødværge.
Salihs kammerater forstår slet ikke, at han skulle dø:
Der Marrokaner war sehr beliebt. „Er war ein begeisterter Fußballer, ging sechsmal die Woche zum Training“, sagt sein Kumpel Karim. Den Überfall können sich die Freunde nicht erklären. Eine Frage quält sie: „Warum nur musste man ihm so brutal in den Brustkorb stechen?“
OPDATERING via Balder: Salihs bror vil klage. Han udtaler “Salih var offeret.”
Sådan skal det gøres. Det er en af de bedste nyheder længe.
Comment af rettentilselvforsvar — 22 januar 2008 @ 13:10
[...] i Tyskland Citeret fra Hodjas Blog: Salih og Ercan troede de skulle røve Kevin og Michaels skuldertaske. Men da de overfaldt de unge [...]
Pingback af Selvforsvar i Tyskland « Retten til selvforsvar — 22 januar 2008 @ 13:18
Det kunne de danske myndigheder lære noget af. Det er det eneste sprog, voldsmuhamedanere forstår. Helt enig med rettentil.
Comment af Anna Lyttiger — 22 januar 2008 @ 14:15
- Der Marrokaner war sehr beliebt. „Er war ein begeisterter Fußballer, ging sechsmal die Woche zum Training“, sagt sein Kumpel Karim. Den Überfall können sich die Freunde nicht erklären. Eine Frage quält sie: „Warum nur musste man ihm so brutal in den Brustkorb stechen?“
Marokkaneren var meget afholdt. “Han var en begejstre fodboldspiller, som trænede seks gange om ugen, siger hans makker Karim. Overfaldet står vennerne uforstående overfor. Specielt ét spørgsmål piner dem: “Hvorfor skulle han dog stikkes så brutalt i brystkassen?”
D’oh…
Comment af Anna Lyttiger — 22 januar 2008 @ 14:18
4
Det er altid den hvide der er den slemme, vidste du ikke det???
Du glemmer jo at den venlige fodboldspiller jo var tvunget af sociale parametre tit forsøge at røve fra den onde hvide mand
Comment af Broholm (ordblind) — 22 januar 2008 @ 14:32
Det er en rigtig god nyhed. Marokkaneren fik som fortjent. Han kan spille fodbold I “himlen” sammen med allah.
Comment af Dansker i TN — 22 januar 2008 @ 14:43
Ja – man forstår jo godt, at afdødes familie ikke forstår noget, når man læser dette:
Zimmis cannot testify against Muslims. They can only testify against other Zimmis or Musta’min. Their oaths are not considered valid in an Islamic court. According to the Shari`a, a Zimmi is not even qualified to be under oath. Muraghi states bluntly, “The testimony of a Zimmi is not accepted because Allah – may He be exalted – said: `God will not let the infidels (kafir) have an upper hand over the believers’.” A Zimmi, regarded as an infidel, cannot testify against any Muslim regardless of his moral credibility.
Comment af Antisalafisten — 22 januar 2008 @ 15:46
Her er nogle, der virker:
http://www.express.de/servlet/Satellite?pagename=express/index&pageid=1004370693460&rubrikid=200&ressortid=100&articleid=1200128876219
http://www.express.de/servlet/Satellite?pagename=express/index&pageid=1004370693460&rubrikid=200&ressortid=100&articleid=1200128881404
Comment af Hodja — 4 april 2008 @ 12:04
hva er i for nogen klamme mennesker? hav noget respekt for andre mennsker! hva er det for et billede i har lavet!!! det ligesom hvis vi kom lort på jeres kors eller dannebrog. føøøøøj i er bare ussle og klamme. respektløse mennesker!
Comment af Lejila — 7 januar 2009 @ 20:38