JA TAK TIL fremmede mennesker i Danmark og Europa. Klart.
Men lige så klart – nej tak til aggressive ideologier, hvad enten de kommer fra Mellemøsten, Rusland eller Tyskland, og hvad enten de kaldes politik eller religion.
Multikultur kan forsvares, så længe der er tale om en delvis fusion af flere kulturer – hvor hver enkelt kultur så at sige yder sit bedste til den fælles multikultur.
Afgørende er det imidlertid, at der er tale om en fælles multikultur, og at medlemmer af de forskellige kulturer i en sådan multikultur ikke står længere fra hinanden, end at de kan anerkende nogle fælles grundlæggende politiske spilleregler, der i Europa består af demokrati, ytringsfrihed og det afgørende forhold, at religion er en privat sag, der ikke kan bruges til at regulere samfundsforhold med.
Det, der er ved at skabes i Europa i disse år og specielt i mange større byer, er imidlertid ikke en fælles multikultur – men multiple parallelle kulturer, der ikke vil kendes ved hinanden og ikke vil anerkende hinandens ideologiske fundamenter.
For islams vedkommende er det op mod halvdelen af dens tilhængere her i Europa, der tilsyneladende foragter de øvrige kulturer og især den europæiske, som åbenlyst kaldes for dekadent og europæerne for vantro pga. den kristne tro.
Sandsynligheden for alvorlige konflikter i et fremtidens Europa med langt flere muslimer er tæt på 100 pct. Af hensyn til de etniske europæere, de velintegrerede muslimer og de mange andre etniske grupper i Europa vil det være dybt ansvarsløst ikke at erkende og søge dette problem løst i tide.
Vi må i Europa ikke acceptere parallelsamfund, der lever hvert sit liv i hver sin retning.
Man skal derfor helt fra start gøre det klart for de mennesker, der kommer til Europa fra tredjeverdenslande, at her har vi demokrati og ytringsfrihed, og hvad dette præcist indebærer, samt at religion er et privat anliggende.
Der skal stilles krav i forhold til sprog og samfundskundskab, og de mennesker, der i integrationsforløbet i ord eller gerninger afslører, at de ikke kan eller vil respektere det ideologiske fundament i Europa, skal sendes hjem, når konventionerne tillader det.
De afviser jo på forhånd integration.
At visse medier vil slå plat på enkelthistorier skal afvises som det, det er – nemlig plat.
Sådanne mennesker skal forlade Europa, fordi det modsatte ville være at tillade import af potentielle soldater, der af ekstremister vil blive brugt i opbygningen af en fjendtlig guerillahær, som i sidste ende kan blive en alvorlig trussel mod vore og vore muslimske venners børn og børnebørns frihed og demokratiske fremtid.








Sag einmal, wie kannst du Tyskland mit Rusland,Mellemøsten vergleichen dann kannst du ja die ganze westliche Welt heran ziehen.So ein verrücker Gedanke.Ist Deutschland den nicht genau so demokratisch wie Dänemark oder?
Comment af Gerhard Dietsch — 14 januar 2008 @ 16:21
Det var vel ment som en henvisning til nazismen, som jo dog havde sit udspring i Tyskland – kommunismen fra Rusland og islamismen fr Mellemøsten. Jeg tror ikke, forfatteren mener det skal gælde i dag. Naturligvis er Deutschland genau so demokratisch wie die anderen westeuropäischen Länder, und es hat dieselben Probleme. Deshalb müssen wir auch gemeinschaftlich agieren
Comment af tabuka — 14 januar 2008 @ 16:32
Konflikten kommer -
overskriften passer, men ellers noget uden for emnet.
Anbefales: http://islamineurope.blogspot.com/2008/01/netherlands-hizb-ut-tahrir-threatening.html
Comment af Antisalafisten — 14 januar 2008 @ 17:06
Dtte læserbrev udtrykker en klar kujoneret holdning til indvandringen.
Man tør ikke stå ved, at man er modstander af indvandring og defor udtrykker denne debattør kun sin modvilje mod en gruppe fremmede, mens han samtidig gør opmærksom på, at han ikke har noget mod fremmede generelt. Dette er simpelt hen for svagt.
Danmark skal ikke være hjemsted for en fælles multikultur, det skal bevares dansk.
Comment af Martin søby — 14 januar 2008 @ 17:43
#2 OK. wir sind einig! Mfg.G.D.
Comment af Gerhard Dietsch — 14 januar 2008 @ 19:23
Ja, vi er i hvert fald aldrig blevet spurgt om vi vil opgive vores relativt harmoniske enhedskultur. Pseudodemokratisk er vort land.
Comment af Kimpo — 14 januar 2008 @ 23:38
Eller hemi-demokratisk
Demokratiet gælder kun for den ‘bedre’ halvdel
Comment af hodja — 15 januar 2008 @ 00:42
Muslimer kan pr. definition ikke være multikulturel, da islam kun accepter sig selv…
=> Der er dem eller os (jeg har valgt)!
=> Frem med slangebøssen Falkeøje!
Hvorfor er det svært at forstå?
Comment af ManInBurka© — 15 januar 2008 @ 09:57
#8.
Jeg mener ikke, vi kan nøjes med det.
Hvad med at begynde i samfundets top.
Der skal de første faser af modstandskampen indledes.
falkeøje
Comment af falkeøje — 15 januar 2008 @ 12:25
-> 9 Hvem napper Uffe?
I et demokrati mener jeg nu at det er bedre at starte nedefra.
Men hva’, lad at skyde med spredhagl!
Comment af ManInBurka© — 15 januar 2008 @ 12:47
Nej!
Statsministeren og udenrigsministeren er de værste syndere.
Lad os afsætte dem først, sammen med deres øvrige slæng.
Politiet vil være samarbejdsvilligt, når de ser, hvor det bærer hen, for de flestes vedkommende.
Så skal befolkningen renses for diverse fremmedlegemer.
Så skal vi have en dansk, nationalistisk regering, og så hejser vi vort gamle Dannebrog og synger:
Men end er der sang i skoven,
højt bølger det røde flag.
End er der en Gud foroven, der råder for Danmarks sag.
falkeøje
Comment af falkeøje — 15 januar 2008 @ 19:56